Ancak, Yediemine bırakılan suça konu orman emvalinin 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hükümden ''istirdatı kabil olmak üzere ''kısmının çıkarılarak yerine " 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi uyarınca müsaderesi '' ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, Sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş bulunmasına göre suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şeklide müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan idare vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, kararın müsadereye ilişkin 2. maddesinin "Yedieminde bulunan emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına" biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMASINA, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, Emvalin istirdatı kabil olmak üzere ...ne bırakılması yerine mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin cümlesi hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Emvalin istirdatı kabil olmak üzere ...ne bırakılmasına” ibaresinin eklenerek DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 07/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Emvalin istirdatı kabil olmak üzere Orman İdaresine bırakılması yerine müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın kaçak emvallerin müsaderesine ilişkin cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Emvalin istirdatı kabil olmak üzere Orman İdaresine bırakılmasına” ibaresinin eklenerek DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş bulunmasına göre suçta kullanılan 2 at ve 2 koşum takımının istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şeklide müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın müsadereye ilişkin bölümünün tebliğnameye kısmen uygun olarak, “Yedieminde bulunan 2 at ile 2 koşu takımın istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın müsadereye ilişkin 2. maddesinin “ Yedieminde bulunan emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına “ şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın emvalin müsaderesine ilişkin paragrafının “Yediemine alınan suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere ... idaresine bırakılmasına,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı çekin rızası dışında elinden çıktığından bahisle çeki elinde kötü niyetli olarak bulundurduğunu iddia ettiği davalıya kambiyo hukuku çerçevesinde çek istirdatı davası açmıştır. Bu davasına terditli talepler de eklemiş ise de asıl talep çekin istirdatına yöneliktir. Çek istirdatı davalarında ; TTK ve HMK normları incelendiğinde özel bir yetki kuralı öngörülmüş değildir. Dolayısıyla çek istirdatı davalarında HMK'nın genel yetki kuralı olan davalının yerleşim yeri mahkemeleri yetkili mahkeme olarak karşımıza çıkacaktır. Davacı vekili her ne kadar cevaba cevap başlıklı dilekçesinde İcra ve İflas Kanunu 72/8 uyarınca takibin yapıldığı yer icra dairelerinin de yetkili olduğunu ileri sürmüş ise de, oradaki istirdat davaları ile çekin istirdatı davalarının dayanağı farklı kanunlar ve farklı sebeplerdir. Çek istirdatı davaları ile, haksız ödenen paradan kaynaklı istidat davalarını birbirinden ayırmak gerekir. Nitekim Yargıtay 11....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, çek istirdatı talebi hakkında verilen mahkeme kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, çek istirdatı ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Dava, çek istirdatı istemine ilişkin olup, davacı lehtar çekin rızası hilafına elinden çıktığını ileri sürerek işbu davayı açmış, davalı ise çekin yetkili hamili olduğunu savunmuştur....
GEREKÇE: Dava, TTK 792, maddesi uyarınca çek istirdatı istirdatı istemine ilişkindir....
