Eğer istihkak iddiasına konu mal, borçlunun ya da üçüncü kişinin gıyabında (yokluğunda) haczedilmiş, yani haciz sırasında bunlar hazır bulunmamış ise, malın haczedildiğini öğrendikleri tarihten itibaren yedi gün içinde istihkak iddiasında bulunmak zorundadırlar; aksi takdirde aynı takipte bu iddiayı ileri sürme hakkını kaybederler. Şu halde bu ihtimalde,istihkak iddiasında bulunma süresi haczin yapıldığı tarihten itibaren değil,haczin öğrenildiği tarihten itibaren başlayacaktır. İİK'nın 97/1 maddesinde öngörülen prosedürün işletilmesi halinde icra mahkemesinin takibin devamına veya ertelenmesine ilişkin kararının üçüncü kişiye tefhim ya da tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde istihkak davasının açılması gerekir. Bu karar tefhim veya tebliğ edilmediği takdirde hacizli mal satılıp bedeli alacaklıya ödeninceye kadar davacı 3. kişi tarafından istihkak davası açılabilir. Yine İİK'nın 97/9....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1922 KARAR NO : 2022/2739 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYANCIK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2021/10 ESAS - 2022/6 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle: Ayancık İcra Müdürlüğü'nün 2021/156 Esas ve Hopa İcra Müdürlüğü'nün 2021/116 Talimat sayılı dosyaları ile borçlu Korzay Mühendislik LTD ŞTİ borcu sebebiyle haciz işlemleri yapıldığını öğrendiklerini, Ayancık İcra Müdürlüğü'nün 2021/156 Esas sayılı dosyasında malların kendisine ait olduğunu belirtmesine rağmen takibe devam edildiğini, tarafına Ayancık İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/8 E sayılı dosyasında verilen kararın tebliğ edildiği ve bu nedenlerle süresi içerisinde açmış olduğu istihkak davasının kabulüne, Ayancık İcra Müdürlüğü'nün 2021...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2019/417 ESAS 2021/324 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 16....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/361 KARAR NO : 2022/361 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SUŞEHRİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/2 ESAS 2021/26 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Suşehri İcra Müdürlüğünün 2013/554 Esas sayılı dosyası kapsamında Malatya TSO kayıtları dahilinde borçluya ait olan 55- 08- 08- 06 plakalı 2005 model Tevex Fermec marka, 67- 05- 09- 06 plakalı 2006 model Case marka kanal kazaıcı ve yükleyiciler ile 34- 2004- 6102 plakalı Hidromek marka, 34- 06- 4834 plakalı 2006 model Hidromek marka ekskavatörlerin kaydına haciz şerhi işlendiğini, davalı...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2022/268 ESAS 2023/117 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2019/36955 Esas sayılı icra dosyasında davalı T5 borçlu olarak bulunduğunu, işbu borçlunun müvekkilinin oğlu olduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi tarafından, alacaklı tarafın 21/04/2022 tarihli ve borçlunun işyeri adresine hacze gidilmesi konulu menkul mal haczi talebinin kabul edildiğini, 25/04/2022 tarihinde müvekkilinin işyerine gelinerek haciz yapıldığını, yapılan haciz işleminin usule ve yasaya aykırı olduğunu, söz konusu işyerinin müvekkiline ait olduğunu, davalı borçlu Kürşad'ın kendisince kabul edilmemesine...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2355 KARAR NO : 2023/1183 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANYAS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2021/14 2021/19 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Manyas İcra Müdürlüğünün 2017/105 talimat sayılı takip dosyası ile 1054 parselde bulunan hayvan işletmesindeki büyükbaş hayvanlarının haczedildiğini, hayvanların kendisine ait olduğunu, haczin kaldırılarak hayvanların kendisine teslimini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2018/884 2020/162 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı alacaklının Bursa 11.İcra Müdürlüğü'nün 2017/9169 sayılı dosyası ile davalı borçlu Kadir Koparipek aleyhine icra takibi başlattığını, bu kapsamda 10.08.2018 tarihinde müvekkilinin adresine gelinerek haciz yapıldığını, haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu belirterek, davanın kabulü ile haczedilen menkuller üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

nin istihkak iddiasının reddine ve takibin devamına karar verildiğini, istihkak iddiasında bulunan şirket ile borçlu şirket arasında organik bağ tespit edilmiş olup haczedilen mal dosya borçlusu T4 T4 Ve Tic.Ltd.Şti'ne ait olduğunu beyan etmiş, 01.03.2018 tarihinde haczedilen mallara ilişkin istihkak iddiasının reddi ile malların borçluya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2019/693 ESAS - 2021/185 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 5....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1927 KARAR NO : 2022/376 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2021/197 ESAS 2021/365 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353 maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bolu İcra Müdürlüğünün 2019/38112 esas sayılı dosyasında borçlu Fahrettin...