İcra Müdürlüğü 2019/6276 E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine çek alacağına istinaden toplam 98.730,47 TL'nin tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü yolla başlatılan icra takibi olduğu anlaşılmıştır. Dava; icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. İİK.nun 99. maddesi haczedilen şeyin borçlunun elinde değil de üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia eden 3. bir kişi nezdinde bulunması halinde icra müdürünün o şahıs aleyhine dava açmak için alacaklıya 7 gün süre vereceği hükme bağlandıktan sonra, maddenin son cümlesinde bu süre içinde dava açmayan alacaklının 3.kişinin istihkak iddiasını kabul etmiş sayılacağı belirtilmiştir. İİK.nun 97/a maddesi düzenlemesine göre de; "Bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Borçlu ile üçüncü şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde addolunur....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1536 KARAR NO : 2022/54 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÖRTYOL İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/119 ESAS 2020/64 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarih 2019/119 esas 2020/64 karar sayılı mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İskenderun İcra Dairesinin 2018/35125 esas sayılı dosyasından yazılan talimat üzerine Dörtyol İcra Dairesinin 2019/379 talimat sayılı dosyası ile borçlu Taşocak Lojistik T1 kiraladığı kömür deposunda haciz işlemi gerçekleştirildiğini, Taşocak firmasının kömür deposunu müvekkili şirkete kiralamış olduğundan aslında müvekkiline ait sahadaki malların haczedildiğini, haczin yapıldığı tarih olan 15/04/2019 tarihinden bir...

Mahkemenin 2022/92 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının T1, davalının T3 davanın İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) ve dava tarihinin 22/02/2022 olduğu, duruşmasının 18/10/2022 tarihine bırakıldığı ve derdest olduğu anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2021/513 ESAS 2022/164 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan)|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı T3 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafça müvekkilinin babası olan borçlu T5 aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/242370 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesine müteakip müvekkilinin iş yerinde haciz işlemi yapıldığını, müvekkilinin haciz işleminin yapıldığı iş yerinin yıllardır müvekkili tarafından işletildiğini, haczedilen bütün mallarının müvekkiline ait olduğunu, haczedilen malların kendisine ait olması ve kendi elinde iken haczedilmesi sebebiyle yediemin olarak malların kendisine bırakılması...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2020/57 ESAS 2022/229 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Gaziantep icra müdürlüğnünü 2019/1046 talimat sayılı dosya ile 13/06/2019 tarihinde yapılan haczin bursa 6 icra müdürlüğünün 2019/4565 esas sayılı icra takip dosyasında nhaczin İİK. 99. Maddeye göre yapılmış sayılmasına dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğu memur muamelesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince: Şikayetin reddine karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/689 ESAS 2022/171 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 24.İcra Dairesi 2019/29350 Esas sayılı dosyadan, haciz mahallinin adli sınırları içindeki icra dairesini istinabe etmesi üzerine 2021/1401 Talimat sayılı dosyada haciz yapıldığını, haciz esnasında Yalçınkaya Mobilya İth.İhr.san. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi Orhan YALÇINKAYA tarafından istihkak iddia edildiğini, istihkak iddiasının taraflarınca ret edildiğini, icra takip dosyasındaki her iki borçlu (1- T4 San.ve Tic.ltd Şti. İle 2- Nadir Ofis Ve Eğitim Mobilyaları San....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : 2019/440 ESAS 2019/785 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : DAVALI ALACAKLI : İSA TOPAL - VEKİLİ : Av. MURAT LAVSAÇ - [16066- 60970- 96923] UETS DAVANIN KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan), haczedilmezlik şikayeti ve İİK'nun 99. Maddesine göre haczin yapılmış sayılması 2019/472 E sayılı dosyanda DAVACI 3. KİŞİLER : 1- RIDVAN BOZKURT - 2- RABİA BOZKURT - VEKİLİ : Av. KÜBRA ERŞAHİN - [16364- 63070- 75273] UETS DAVALI ALACAKLI : İSA TOPAL - VEKİLİ : Av. MURAT LAVSAÇ - [16066- 60970- 96923] UETS DAVANIN KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan), haczedilmezlik şikayeti ve İİK'nun 99. Maddesine göre haczin yapılmış sayılması KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mersin 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2019/1000 2021/88 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/13018 esas sayılı dosyası üzerinden borçlu şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, icra takibi neticesinde icra dosyasından yazılan talimat uyarınca İzmir 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2021 NUMARASI : 2021/124 2021/219 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17.05.2021 tarih 2021/124 esas 2021/219 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı-Alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı-Alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2019/12934 E sayılı dosyasından yazılan talimat nedeniyle Kozan İcra Müdürlüğünün 2020/531 Talimat sayılı dosyasından Kozan O.S.B.'de kurulu gübre fabrikasına hacze gidildiğini, haciz adresindeki taşınmazın borçlu şirkete tahsisli olduğunu, adresteki bir kısım taşınır malların haczedildiğini, esas icra müdürlüğü tarafından 3.kişinin elindeki malların haczedildiği gerekçesiyle İİK'nun 99.maddesine göre istihkak davası açmaları için süre verildiğini, Kozan O.S.B.'...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : 2020/623 2021/228 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.03.2021 tarih 2020/623 esas 2021/228 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 3. İcra Dairesinin 2020/8839 esas sayılı dosyasında davalı T4 hakkında icra takibi başlattıklarını, söz konusu takibin ardından ihtiyati haciz kararı doğrultusunda davalı/borçlu T4'ün sözleşme adresi olan Güneş Mah. 5812 Sok....