Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı /borçlu, müvekkilinin kızı olup; boşandıktan sonra baba ve annesinin yanına geçici olarak yerleştiğini, evde borçluya ait herhangi bir menkul bulunmadığını, bu konutun davalı/borçlu boşanmadan çok uzun süre önceden beri müvekkili T1 ve müvekkili T3 birlikte oturduklarını, müvekkillerinin evinde müvekkillerine ait eşyaların haczedildiğini, istihkak davası icra takibi ile haciz işlemi aynı yerde yapılmış ise istihkak davasının açılacağı yer icra takibinin başlatıldığı yer mahkemesi olduğunu, ancak İcra takibine konu olan mallar istinabe yoluyla başka icra müdürlüğünce haczedilmişse haczin yapıldığı yerde de istihkak davası açılabileceğini, davaya bakmakta yetkili mahkemenin sadece Ankara İcra Hukuk Mahkemeleri değil, aynı zamanda haczi uygulayan talimat icra müdürlüğünün de bağlı bulunduğu icra mahkemesi olduğunu, bu sebeplerle mahkeme kararının kaldırılması ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Dava 3.kişinin İİK'nun 96- 97 maddesine dayalı istihkak iddiasının kabulü talebine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Uyuşmazlık; davacı 3. kişi tarafından açılan menkul haczinden kaynaklanan istihkak davasına ilişkindir. İİK.'nın 363. maddesinin ilk fıkrasında açıkça; istinaf yoluna başvuru süresinin kararın tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren on gün olduğu belirtilmiştir. Buna göre icra hukuk mahkemelerinde istinaf süresi duruşmada yüzüne karşı tefhim edilen taraflar yönünden tefhim tarihinden, yokluğunda karar verilen taraflar yönünden ise de gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gündür. İİK.'...
Dava, İİK'nın 96 ve devamı maddeleri uyarınca 3. kişinin istihkak iddiasına ilişkindir....
haczedilen buğdayların müvekkiline ait olduğunu, bu nedenle istihkak iddiasının kabulüne, 20/07/2020 tarihinde menkul mallar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, İİK'nın 96 ve devamı maddeleri uyarınca 3. kişinin istihkak iddiasına ilişkindir....
Dava, İİK'nın 96 ve devamı maddeleri uyarınca 3. kişinin istihkak iddiasına ilişkindir....
Dava, İİK'nın 96 ve devamı maddeleri uyarınca 3. kişinin istihkak iddiasına ilişkindir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2022 NUMARASI : 2021/290 ESAS 2022/140 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/15896 sayılı dosyasından yazılan talimat ile İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/25 Talimat sayılı dosyası ile 07/07/2021 tarihinde istihkak iddiasında bulunan davacı T1 Safa Mah. Atatürk Cad....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2018/515 2021/166 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
