"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (Alacaklı) vekili, müvekkilinin alacağından dolayı davalı borçlular aleyhine Tarsus 1.İcra Müdürlüğünün 2009/630 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, 12.3.2009 tarihinde yapılan haciz işleminde, davalı borçlu tarafından davalı 3.kişi yararına istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek, istihkak iddiasının reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı (3.kişi) vekili, istihkak iddialarının bulunmadığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı (borçlular), duruşmaya katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamışlardır....
Ve Tic, Ltd.şti 'ne ait olduğunu iddia ettiğini, Vahit Aslan üçüncü kişi olduğundan istihkak iddiasının geçerli olmadığını, istihkak iddiasının usulüne uygun olmadığından reddi gerektiğini, istihkak iddiasında bulunabilme yetkisinin ya borçlunun kendisinde ya da haczedilen mal üzerinde hak iddia eden üçüncü şahısta olduğunu, burada istihkak iddiasında bulunan Vahit Aslan'ın ne borçlu ne üçüncü kişi ne de şirketi temsile yetkili kişi olduğunu, bu sebeple kendisinin istihkak iddiasında bulunma yetkisi bulunmadığı için ortada geçerli bir istihkak iddiasının bulunmadığını, sonuç olarak söz konusu istihkak iddiasının usulden reddi gerektiğini, istihkak iddia eden vergi levhası sunmuşsa da sunmuş olduğu vergi levhası, fatura ve sair belgelerin her zaman düzenlenebilir belge niteliğinde olduğundan mülkiyeti ispata yeterli belge olarak kabul edilmediğini, sunuları vergi levhasında işe başlama tarihinin 18/03/2016 tarihi olduğunu ve bu tarihin borca konu bonoların düzenlenme tarihi olan 18/04...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (alacaklı) vekili, ... İcra Müdürlüğü’nün... sayılı Takip dosyasında yapılan 02.07.2009 günlü hacze konu plastik boru üretiminde kullanılan makinelerin takip borçlusuna ait olduğunu, istihkak iddiasının icra takibini sürüncemede bırakmak için muvazaalı olarak ileri sürüldüğünü belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen davaların kabulü ile 3. Kişinin istihkak iddiasının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3. kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı alacaklı vekili, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2009/9729 sayılı takip dosyasından 13.4.2010 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, haciz mahallinde hazır bulunan borçlunun sonradan mahalden ayrıldığını, borçlu ile 3. kişinin baba oğul olduğunu, aralarında muvazaalı ilişki bulunduğunu ileri sürerek 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bu dava ile birleşen dava da ise alacaklı vekili, ... 5....
GEREKÇE: Şikayet, haczin İİK'nın 99. maddesine göre yapılmış sayılmasına ve alacaklıya istihkak davası açmak üzere yedi günlük süre verilmesine dair müdürlük kararının iptaline ilişkindir. Dava ise, alacaklının açtığı, üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddi taleplidir. Şikayetin ve davanın süresi içerisinde ikame edildiği görülmüştür. Usule uygun istihkak iddiasının var olduğu belirlenmiştir. Haczin İİK'nın 96,97 maddesine göre yapılması gerektiğine dair şikayet ile istihkak iddiasının reddi talepli davanın birlikte açılması ve görülmesi mümkün değildir. Zira şikayet yargılaması ile dava yargılaması aynı usul kurallarına tabi değildir. Bu durumda mahkemece şikayet tefrik edilerek öncelikle sonuçlandırılmalı, akabinde istihkak iddiasının reddi talepli davada da şikayet üzerine verilen kararın kesinleşmesi bekletici mesele yapılmalıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, Antalya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2007/12288 Esas sayılı dosyasından 11.07.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı 3. kişi Gümüş Spor Giy. Teks. Ve Kon. İnş.San.Tic.Ltd.Şti.'nin istihkak iddiasında bulunduğunu, haciz yapılan işyerinin borçlular tarafından muvazaalı olarak davalı 3. kişiye devredildiğini belirterek davalı 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (alacaklı) vekili, Antalya 5. İcra Müdürlüğü’nün 2008/16769 Esas sayılı dosyasında, üçüncü kişinin borçlunun iş yerinde yapılan 25.08.2008 günlü hacizde burayı kiraladığı gerekçesi ile istihkak iddiasında bulunduğunu, ancak aynı yerde borçlu hakkında devam eden başka icra takip dosyalarında yapılmış hacizlerin olduğunu, vergi levhasında da halen borçlu unvanın kullanıldığını, yine haciz günü aynı mahalde borçlu ile ilgili başka dosyaya konu mahcuzların görüldüğünü belirterek davanın kabulü ile istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesi ile Antalya 3.İcra Müdürlüğünün 2007/3336 Esas sayılı dosyasından, davalı borçlu ...'nin ev adresinde 01.03.2007 tarihinde yapılan haciz sırasında borçlunun eşi Aynur Mustafa'nın haczedilen malların borçlunun üvey kızı davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2004/13902 Esas sayılı dosyasından, borçlu şirkete ait işyerinde 30.04.2004 tarihli haciz sırasında, davalı 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK”nun 99 maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı 3.kişi vekili dava şartlarının gerçekleşmediğinden haksız açılan davanın reddini savunmuştur. Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava; üçüncü kişinin Sorgun İcra Müdürlüğü’nün 2007/155 talimat sayılı dosyasında 18.07.2007 günü yapılan haciz sırasında üçüncü kişi konumunda bulunan borçlunun kardeşi davalı ...’ın istihkak iddiasının reddi istemi ile açılmıştır....
