"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı yüklenici vekili, müvekkili davacı ile davalı arasında imzalanan Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereğince sözleşme ekinde bulunan şemadaki 1 no'lu dükkanın, sonradan 5 no'yu aldığını ve ½'sinin kendisine ait olduğu halde davalı tarafından tapunun kendisine verilmediğini beyanla dava konusu taşınmazın ½'sinin müvekkili adına tescilini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil, Olmadığı Takdirde Tenkis KARAR : İzmir 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece dava konusu taşınmazlardan 31 sayılı parselin bakım karşılığı verildiğinden bahisle anılan parsel hakkındaki davanın reddine; diğer taşınmazların temlikinin ise muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle 6 parça taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.01.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden davalı ..., davalı ... ve vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın ... parsel sayılı taşınmazını davalı torunları ... ve ...’e ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalıların bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir....
Davalı T3 vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı ve dahili davalının istinaf sebeplerinin yerinde olmadığını, ayrıca Diyarbakır 2. Tüketici Mahkemesinin 21/06/2019 tarihli ara kararıyla taşınmaza tedbir konulduğunu, kesin hüküm nedeniyle ret kararı verildiği dikkate alınarak ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava; TMK 194. maddesi gereğince aile konutu şerhinden kaynaklı tapu iptal ve tescil davası istemine ilişkindir. Diyarbakır 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/10/2018 tarihli, 2018/339- 904 E.K sayılı dosyası incelendiğinde; dava, davacı T7 ve T1 tarafından davalılar T6 ve T3'a karşı TMK 194 ve 6098 sayılı TBK’nın 36/1. ve 28. maddeleri gereğince tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olup, davacıların davadan ayrı ayrı 25/10/2018 tarihinde feragat ettiği bunun üzerine feragat nedeniyle ret kararı verildiği ve davanın reddine ilişkin kararın 05/12/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Sanığın sahibi olduğu çağrı merkezi aracılığı ile mağdura para puanı biriktiği ve aktif hale gelebilmesi için belirtilen numarayı araması gerektiği söylenerek iradesi fesada uğratıldıktan sonra kredi kartı bilgilerinin öğrenildiği ve kredi kartından iradesi dışında harcama yapıldığı, mağdura birikmiş puanları karşılığında elektronik ürün paketi gönderileceği söylenmesine rağmen herhangi bir ürünün de yollanmadığının anlaşılması karşısında, mağdurun iradesi fesada uğratılıp kredi kartı bilgilerinin ele geçirilerek 975,00 TL harcama yapıldığı, bu miktarın karşılığı olan mal ve hizmetin ise katılana gönderilmediği ve suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetildiğinde, sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz itirazları reddedilmiştir. 3....
ün bilgisizliğinden ve tecrübesizliğinden faydalanıp kendisine duyulan güveni suistimal ederek hileli yollarla taşınmazları kendi adına tescil ettirdiğini, adlarına intikal yapıldığı düşüncesiyle ve davalı kardeşlerine duyulan güven sebebiyle tapu kayıtlarını sorgulamadıklarını, tüm kardeşlerin 29.12.2010 tarihinde bir araya gelmeleri üzerine durumu öğrendiklerini, hileli yollarla iradelerinin fesada uğratıldığını, kendilerine bedel ödenmediğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki Tapu İptali ve Tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.01.2014 gün ve 424/71 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde ada ve parsel numaralarını belirttiği 15 parça taşınmazın muris ...'dan intikal ettiğini, taşınmazlar, hakkında ortaklığın giderilmesi davası açıldığını ancak taşınmazların mirasçılar arasında 2001 yılında yapılan miras taksim sözleşmesi ile paylaşıldığını açıklayarak, taşınmazların paylaşım sözleşmesine uygun olarak mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
e sattığını ve satış bedeli için 30.000.-TL'lik çek verildiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını, ...'ın taşınmazı sonrasında dava dışı ... ...'ya bu şahsın da davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, satış bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğinde bulunulduğuna, davacı tarafından iradesinin fesada uğratıldığı iddiası ileri sürülmediğine, bedel konusunda ayrı bir dava açma imkanı bulunduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir....
