"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava ... sözleşmesinin feshi nedeniyle, iş bedeli, irat kaydedilen teminat mektubu bedeli ve kâr kaybı alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğinden bahisle görev yönünden reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Kural olarak kamu kuruluşlarınca yapılan ihaleden sonra ancak sözleşme imzalanıncaya kadar çıkan uyuşmazlıkların çözüm yeri idari yargı, sözleşmenin imzalanmasından sonra adli yargı mercileridir....
Sözleşmelere dayalı olarak davalı asıl borçlu şirkete 15/06/2010 tarihli, ... mektup numaralı, 80.000,00-TL tutarlı kesin ve süresiz teminat mektubu; 15/06/2010 tarihli, ...numaralı, 80.000,00-TL tutarlı kesin ve süresiz teminat mektubu; 13/03/2015 tarihli, ... numaralı, 46.195,30-TL tutarlı kesin ve süresiz teminat mektubu; 25/05/2018 tarihli, ... numaralı, 249.757,93-TL tutarlı kesin ve süresiz teminat mektubu; 18/04/2018 tarihli, ... numaralı, 50.000,00-TL tutarlı kesin ve süresiz teminat mektubu; 28/06/2018 tarihli ... numaralı 50.000,00-TL tutarlı, 26/03/2020 tarihine kadar geçerli; 12/07/2018 tarihli, ... numaralı, 31.271,87-TL tutarlı kesin ve süresiz teminat mektubu; 22/06/2018 tarihli, ... numaralı, 31.220,73-EURO tutarlı, 26/06/2020 tarihine kadar geçerli teminat mektubu ve 18/09/2017 tarihli, ... numaralı, 414.073,23-EURO tutarlı, 15/06/2020 tarihine kadar geçerli teminat mektubu verilmiştir....
3.179.156.666.TL olan iki adet çekin de müvekkiline iade edilmediğini belirterek müvekkilinin sözleşme nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, teminat mektubu ile çeklerinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin teminat senedini hem müvekkili şirketin yetkilisi hem de aval veren sıfatıyla imzaladığını, banka teminat mektubu getirilmesi halinde teminat senedinin iadesinin öngörüldüğünü, müvekkili şirket tarafından 300.000 TL tutarlı teminat mektubu verildiğini ancak teminat senedinin iade edilmediğini, teminat senedinin ödeme tarihi doldurulmak suretiyle.... sayılı dosyada takibe konulduğunu, sözleşmeye konu işin tamamlandığını, davacıya teslim edildiğini, 530.000 TL tutarlı faturanın davacıya gönderildiğini, davacının faturaya itiraz etmediğini, 21.05.2014 tarihli e-postada sistemin çalışmakta olduğunun bildirildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, ortaklık sözleşmesi uyarınca verilen teminat senedi bedelinin istirdadı talebine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.06 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kontrgarantiden kaynaklanan teminat mektubu bedeline ve komisyon ödemeleri borcuna istinaden, diğer davalı ......
IN borçlu sıfatına haiz olduklarını, GKS uyarınca kullandırılan teminat mektubu komisyon borcu tutarı 3.674,98 TL tutarındaki meblağın davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalılara Kadıköy ... Noterliğinin 07/11/2017 tarih, 25153 yevmiye nolu ihtarname ile hesapların kat edildiğini, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine yukarıda numarası belirtilen dosyadan icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulsa da sonuç alınmadığını, Sözleşmenin 34. Maddesine göre teminat mektubu komisyonunun sözleşme kapsamında olduğunu, ticari ilişkinin 2010 yılında sona erdiği iddiasının ise sözleşmenin 2011 yılında imzalanması nedeni ile dayanaksız kaldığını, bu nedenle de Teminat Mektubu komisyon tutarı olan 3.674,98 TL. nakit alacağın talebinde haklı olunduğunu, Yine ihtarname masrafına ilişkin itirazın da haksız olduğunu, davalılara çekilen ihtarnameye ve Yargıtay .......
IN borçlu sıfatına haiz olduklarını, GKS uyarınca kullandırılan teminat mektubu komisyon borcu tutarı 3.674,98 TL tutarındaki meblağın davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalılara Kadıköy ... Noterliğinin 07/11/2017 tarih, 25153 yevmiye nolu ihtarname ile hesapların kat edildiğini, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine yukarıda numarası belirtilen dosyadan icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulsa da sonuç alınmadığını, Sözleşmenin 34. Maddesine göre teminat mektubu komisyonunun sözleşme kapsamında olduğunu, ticari ilişkinin 2010 yılında sona erdiği iddiasının ise sözleşmenin 2011 yılında imzalanması nedeni ile dayanaksız kaldığını, bu nedenle de Teminat Mektubu komisyon tutarı olan 3.674,98 TL. nakit alacağın talebinde haklı olunduğunu, Yine ihtarname masrafına ilişkin itirazın da haksız olduğunu, davalılara çekilen ihtarnameye ve Yargıtay .......
edilen teminat mektubu tutarı 200.000,00TL nin müvekkili şirkete tazmin tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile iadesini talep ve dava etmiştir....
Şti lehine muhatap idarelere verilmek üzere ....256,84 TL'lik teminat mektubu verildiğini, ihtara rağmen meri teminat mektubunu iade etmeyen ve komisyon borçlarını ödemeyen davalılar hakkında ... 8. İcra Müdürlüğü’nün 2011/1949 numaralı dosyasıyla takip yapmalarına rağmen teminat mektubunun iade edilmediğini belirterek, teminat mektubu bedeli olan ....256,84 TL’nin müvekkili bankada faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmek üzere davalılardan müşterek ve müteselsile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın Kavaklıdere Şubesiyle davalılardan ... İnş. Ltd. Şti arasında imzalanan kredi sözleşmeleri kapsamında, davacı bankanın ... Valiliği, Milli Eğitim Müdürlüğü, Emanet Komisyonu Başkanlığı'na hitaben 01/05/2002 tarihli MW 003414 numaralı ....256,84 TL bedelli kesin teminat mektubunun davalı ... İnş. ve Ltd....
