Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK nun 651 maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir....
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı ----- arasında sigorta aracılık hizmetlerine dair ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki kapsamında davacı tarafından dava konusu olan ---- bedelli bononun keşide edilerek davalı ---- verildiği, bu davalınında bonoyu diğer davalı olan---ciro yolu ile devrettiği, bu davalınında dava konusu bonoyu diğer davalı ------ciro yolu ile devrettiği, davacı tarafından araçlarının bir kısmının devredilmesi nedeniyle poliçelerin iptal edilmesinden kaynaklı dava konusu bononun bedelsiz kaldığının iddia edildiği, davanın bedelsiz kaldığı iddia olunan bu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Kural olarak menfi tespit davasında ispat yükü alacaklı olduğunu ileri süren davalı alacaklıdadır....
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı ----- arasında sigorta aracılık hizmetlerine dair ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki kapsamında davacı tarafından dava konusu olan ---- bedelli bononun keşide edilerek davalı ---- verildiği, bu davalınında bonoyu diğer davalı olan---ciro yolu ile devrettiği, bu davalınında dava konusu bonoyu diğer davalı ------ciro yolu ile devrettiği, davacı tarafından araçlarının bir kısmının devredilmesi nedeniyle poliçelerin iptal edilmesinden kaynaklı dava konusu bononun bedelsiz kaldığının iddia edildiği, davanın bedelsiz kaldığı iddia olunan bu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Kural olarak menfi tespit davasında ispat yükü alacaklı olduğunu ileri süren davalı alacaklıdadır....
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı ----- arasında sigorta aracılık hizmetlerine dair ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki kapsamında davacı tarafından dava konusu olan ---- bedelli bononun keşide edilerek davalı ---- verildiği, bu davalınında bonoyu diğer davalı olan---ciro yolu ile devrettiği, bu davalınında dava konusu bonoyu diğer davalı ------ciro yolu ile devrettiği, davacı tarafından araçlarının bir kısmının devredilmesi nedeniyle poliçelerin iptal edilmesinden kaynaklı dava konusu bononun bedelsiz kaldığının iddia edildiği, davanın bedelsiz kaldığı iddia olunan bu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Kural olarak menfi tespit davasında ispat yükü alacaklı olduğunu ileri süren davalı alacaklıdadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, İİK. 89/3 haciz ihbarnamesi nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, İcra Hukuk Mahkemesine yapılan şikayetin kabul edilerek 89/3 haciz ihbarnamesi iptal edildiğinden davanın konusuz kaldığı bu nedenle davanın reddine karar verilmesini yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını istemiştir. Mahkemece, dava açıldıktan sonra İİK. 89/3 haciz ihbarnamesinin İcra Hukuk Mahkemesince iptal edilmiş bulunması dikkate alınarak konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, takibe konulan 2.105 YTL bedelli bonoda iptal yazısı olduğu ve bedelsiz kaldığı gerekçesiyle, borçlu olunmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatı tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, bonodaki iki çizgi ve iptal yazısının kefillikle ilgili kısımda olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, davacının takibe konu 11.04.2005 tarihli 11.05.2005 vadeli ve 2.105 YTL bedelli bonodan borçlu bulunmadığının tespitine, 2.105 YTL üzerinden %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava mahkemece belirlenen 8.050,-TL’lik kira bedeli üzerinden yapılan takip sırasında, Yargıtay’ca kira bedelinin brüt 7.560,-TL olarak düzeltilmesi ile oluşan 43.072,30 TL farktan dolayı borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece takibin asıl alacak ve faiz bakımından iptal edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2023 ESAS NO: 2022/1184 KARAR NO: 2023/525 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/10/2023 Kayseri 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2023 ESAS NO: 2022/1365 KARAR NO: 2023/528 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 20/10/2023 KAYSERİ 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2023 NUMARASI : 2022/1365 Esas - 2023/528 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : KAYSERİ 2....
