Dava, Tapu Kaydında İptal (Terkin İstemli) isteğine ilişkindir. Davaya bakmakla görevli mahkemenin Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla birlikte, mahkemeler arasında gerçek anlamda (HMK 20. md) bir görev ilişkisi mevcut olmayıp "iş dağılımı" ilişkisi bulunduğundan, verilen kararlar da teknik anlamda görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğinde olduğundan merci tayini koşulları oluşmaması sebebiyle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Yargı yeri belirlenmesi şartları oluşmadığından dosyanın merci tayini talebinde bulunan mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2- Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1- c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
Dava, Tapu Kaydında İptal (Terkin İstemli) isteğine ilişkindir. Davaya bakmakla görevli mahkemenin Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla birlikte, mahkemeler arasında gerçek anlamda (HMK 20. md) bir görev ilişkisi mevcut olmayıp "iş dağılımı" ilişkisi bulunduğundan, verilen kararlar da teknik anlamda görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğinde olduğundan merci tayini koşulları oluşmaması sebebiyle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Yargı yeri belirlenmesi şartları oluşmadığından dosyanın merci tayini talebinde bulunan mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2- Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1- c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
Dava, Tapu Kaydında İptal (Terkin İstemli) isteğine ilişkindir. Davaya bakmakla görevli mahkemenin Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla birlikte, mahkemeler arasında gerçek anlamda (HMK 20. md) bir görev ilişkisi mevcut olmayıp "iş dağılımı" ilişkisi bulunduğundan, verilen kararlar da teknik anlamda görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğinde olduğundan merci tayini koşulları oluşmaması sebebiyle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Yargı yeri belirlenmesi şartları oluşmadığından dosyanın merci tayini talebinde bulunan mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2- Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1- c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
Dava, Tapu Kaydında İptal (Terkin İstemli) isteğine ilişkindir. Davaya bakmakla görevli mahkemenin Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla birlikte, mahkemeler arasında gerçek anlamda (HMK 20. md) bir görev ilişkisi mevcut olmayıp "iş dağılımı" ilişkisi bulunduğundan, verilen kararlar da teknik anlamda görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğinde olduğundan merci tayini koşulları oluşmaması sebebiyle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Yargı yeri belirlenmesi şartları oluşmadığından dosyanın merci tayini talebinde bulunan mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2- Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1- c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
Dava, Tapu Kaydında İptal (Terkin İstemli) isteğine ilişkindir. Davaya bakmakla görevli mahkemenin Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla birlikte, mahkemeler arasında gerçek anlamda (HMK 20. md) bir görev ilişkisi mevcut olmayıp "iş dağılımı" ilişkisi bulunduğundan, verilen kararlar da teknik anlamda görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğinde olduğundan merci tayini koşulları oluşmaması sebebiyle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Yargı yeri belirlenmesi şartları oluşmadığından dosyanın merci tayini talebinde bulunan mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2- Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1- c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
DAVA : İpotek (Terkin İstemli) DAVA TARİHİ : 01/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İpotek (Terkin İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkillerinin murisi ... ...'nun 12.01.2013 tarihinde vefat ettiğini, müvekkili ...’nun para ihtiyacı olduğu sırada davalı şirketin ipotek karşılığında müvekkili ...'ya yardım etmeyi taahhüt ettiğini, buna istinaden murisin İnegöl 4. Noterliğince düzenlenen 29.12.2010 tarihli ve 15142 nolu vekâletname ile müvekkili ...'yu vekil tayin ettiğini, bu vekâletname ile davalı şirket lehine ipotek tesis edildiğini, ancak davalı şirketin taahhüdünü yerine getirmediğini, aksine Kütahya 4....
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan yolsuz terkin edilen ipoteğin düzeltilerek kanuni ipotek tescili istemli iş bu davada uyuşmazlık taşınmazın aynına ilişkin olup yolsuz terkin edildiği ileri sürülen ve kanuni ipotek tescili istenen taşınmazın arsa niteliği ile davalılar Sur Otomotiv....Ltd....
DAVA KONUSU : İpotek (Terkin İstemli) KARAR : Karşıyaka 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2020/443 E- 2021/20 K DAVA KONUSU : İpotek (Terkin İstemli) KARAR : Karşıyaka 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2020/443 E- 2021/20 K DAVA KONUSU : İpotek (Terkin İstemli) KARAR : Karşıyaka 3....
