Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/1996 tarihli ve 1996/109 esas, 1996/598 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün yaptığı arşiv kaydının ve adlî sicil kaydının silinmesi talebinin kabulüne ilişkin Marmaris 3....
un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/2, 457/1, 51/2 ve 59. maddeleri uyarınca 8 ay 26 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2004 tarihli ve 2003/151 esas, 2004/61 sayılı kararına ilişkin adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne, adli sicil arşiv kaydının hükümlülük kayıtlarından çıkartılmasına dair aynı Mahkemenin 12/03/2013 tarihli ve 2013/219 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 24.09.2013 tarih ve 2013/14628-58747 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.10.2013 tarih ve 2013/335175 sayılı tebliğnamesi Dairemize gönderilmekle incelendi....
Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19/01/2015 ve 2015/8 sayılı kararına göre, kanun yararına bozma istemine konu kararın; 1918 sayılı Kanun kapsamında kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin adli sicil kaydının silinmesi talebine ilişkin olup inceleme görevi Yüksek Yargıtay 7....
Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2021 tarihli ek kararı ile “adli sicil kaydının silinmesi talebinin kabulüne” karar verildiği anlaşılmış ise de; Hükümlü ...’un arşiv kayıtlarında yer alan hırsızlık suçu, Anayasa’nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, Anayasa’nın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetlerin, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren Yasa’nın 12. maddesinin 1. fıkrasındaki koşulların oluşması halinde silinmesi olanaklı hale gelmekle birlikte, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından, anılan maddede öngörülen süreler dolmadığı gibi, 11/04/2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun’la, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca, 11/04/2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi...
"İçtihat Metni" Davacı ... vekilleri Avukat ... ve tarafından, davalı aleyhine 14/03/2014 gününde verilen dilekçe ile oda kaydının silinmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen 26/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davacının mühendislik hizmeti vermediğinin tespiti ile oda kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Emniyeti suistimal suçundan sanık ...’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 509, 522/1 ve 647 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca 612.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/1994 tarihli ve 1992/23 esas, 1994/472 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlü müdafiin adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunması üzerine, talebin kabulü ile adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 tarihli ve 2016/64 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/07/2017 tarih ve 94660652-105-07-5476-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2017 tarih ve 2017/43538 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Çevre ve Orman Bakanlığı ile Maliye Bakanlığı vekili, 107 ada 165 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan bölümünün, tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili ve beyanlar hanesindeki üçüncü kişiler ve kurumlar lehine konulan şerhlerin ipoteklerin silinmesi istemiyle dava açmıştır.Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm tüm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil, beyanlar hanesindeki ipotek şerhlerinin silinmesi niteliğindedir....
Davacı Orman Yönetimi, 18.12.2009 tarihli dilekçesiyle, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili ve davalının taşınmaza elatmasının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki davalı ... yararına konulan ipotek şerhinin silinmesi istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece, davalı ... Bankasına karşı açılan davanın husumet yokluğu gerekçesiyle, davalı gerçek kişiye karşı açılan davanın ise, davacı Orman Yönetiminin ... (...) köyü 598 (600) nolu parsele dava açması gerekirken, ... (...) köyü, 600 parsel sayılı taşınmaza dava açmış olduğu, orman tahdid haritası ve tutanaklarında belirtilen noktaların dava konusu parsellerle ilgisi olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyü 512 m2 yüzölçümündeki DSİ Genel Müdürlüğü ve ... ... adına tapuda kayıtlı 1394 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kalan bölümlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalıların el atmalarının önlenmesi ve tapu kaydının beyanlar hanesine davalılar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırlama haritası dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Mahallesi 4113 parsel sayılı 131,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile ... ve ortakları adlarına tapuda kayıtlı olup beyanlar hanesinde “ ... Vakfı" şerhi bulunmaktadır. Davacı ... Yönetimi, 4113 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan bölümlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalıların el atmalarının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır....
