"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, el atmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 760 parsel sayılı 2798,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde hükmü gereğince orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu belirtilerek tarla niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Taşınmazın beyanlar hanesine, ... Reşat ve ...’ın kullanımında olduğu şerh verilmiştir. Davacı, zilyetliğe dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili ve beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi ve el atmanın önlenmesi istemi ile dava açmıştır....
Çevre ve Orman Bakanlığı ile Maliye Bakanlığı vekili, 107 ada 134 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan bölümünün, tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili ve beyanlar hanesindeki üçüncü kişiler ve kurumlar lehine konulan şerhlerin ipoteklerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil, beyanlar hanesindeki ipotek şerhlerinin silinmesine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ipotek alacaklısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İpotek borçlusu tarafından, maliki olduğu taşınmaz üzerinde tesis edilen ipoteğe ilişkin ipotek bedelinin, ipotek alacaklısı lehine depo edilmesinden sonra, icra müdürlüğünce, alacaklıya muhtıra gönderildiği, ancak ipotek alacaklısının 15 gün içerisinde depo edilen bedeli alıp ipoteği çözmediği, bunun üzerine ipotek borçlusu tarafından ipoteğin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu; mahkemece, istemin kabulüne ipotek kaydının terkinine hükmedildiği, kararın ipotek alacaklısı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.01.2016 tarih ve 2015/32630 E.-2016...
Davacılar, 156 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine konulan “ 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı” yönündeki şerhin silinmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin silinmesi istemidir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1965 yılında genel arazi kadastrosu 28.02.1981 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması , 04.01.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Hükme dayanak yapılan uzman bilirkişiler Orman Yüksek Mühendisi Prof....
Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2006 tarihli ve 2004/61 esas, 2006/15 sayılı kararını müteakip, hükümlünün sabıka kaydının silinmesi talebinin kabulü ile adlî sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 13/03/2012 tarihli ve 2012/93 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/09/2012 gün ve 2012/14436/51749 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2012 gün ve 2012/245250 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Termal İlçesi ... Köyü 871 ada 6 parsel sayılı 461,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dubleks konut niteliği ile ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı; 871 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman sınırlama haritası dışında kaldığının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşen 21.10.2002 gün 2002/415-1191 sayılı ilamı ile belirlendiğini bu sebeple tapu kaydının beyanlar hanesine konulan 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında olduğu yönündeki şerhin silinmesi istemiyle dava açmıştır....
Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2007 tarihli ve 2006/495 esas, 2007/111 sayılı kararına ilişkin adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine dair anılan Mahkemenin 17/04/2015 tarihli ve 2006/495 esas, 2007/111 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi. 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değişik 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin...
Bu madde uyarınca ipotek, tapudan terkin edilmediği sürece geçerliliğini sürdürür. İhale konusu taşınmazın tapu kaydının incelenmesinden; taşınmaz üzerinde 3. kişi Vakıfbank lehine 24/08/2007 tarihli 1. dereceden ipotek tesis edildiği, taşınmazın eski maliki borçlu ... Yapı A.Ş. tarafından 05/02/2009 tarihinde ipotek sahibi Vakıfbank' a satışının yapıldığı, ancak ipotek kaydının terkin edilmediği görülmüştür. Öte yandan tasarrufun iptaline karar verilmiş olmakla, taşınmazın kaydî durumu, iptal edilen tasarruftan önceki hale döner. Bu durumda, taşınmaz üzerinde şikayetçi banka lehine kurulan ipotek hakkı mevcudiyetini koruduğundan, icra müdürlüğünce ipotek alacağı dikkate alınarak işlem yapılması gerekmekte olup, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
Hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine mahkemece 18.05.2018 tarihli ek karar ile talebin kabulüne karar verilmiş ise de; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, 05.04.2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen geçici 2/3. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Bununla birlikte, hükümlünün kasten basit yaralama suçundan verilen erteli hapis cezasının 26.04.2013 tarihinde infaz edilmiş sayıldığı da gözetilerek anılan kayıtların silinmesi için yukarıda zikredilen geçmesi gereken süreler geçmemiş olup kaydın silinme koşulu da oluşmamıştır. Bu nedenlerle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen (1) ve (2) numaralı düşünceler yerinde görüldüğünden ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2020 NUMARASI : 2017/798 ESAS 2020/134 KARAR DAVA KONUSU : İpotek Kaydının Silinmesi KARAR : Taraflar arasındaki ipotek kaydının silinmesine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
