Sulh Ceza Mahkemesinin 07/11/2007 tarihli ve 2006/147 Esas, 2007/806 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yaptığı adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, talebin kabulü ile hükümlünün talebe konu arşiv kaydının 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi gereğince adlî sicilden çıkartılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 06/01/2012 tarihli ve 2012/5 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 23.09.2013 tarih ve 2013/14525-58384 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.10.2013 tarih ve 2013/324036 sayılı tebliğnamesi Dairemize gönderilmekle incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Memnu hakların iadesinin kabulüne, arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine Hükümlünün 29.07.2016 tarihli dilekçesinde memnu hakların iadesi kararına karşı temyiz talebinin bulunmadığı, temyiz başvurusunun arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine dair karara yönelik olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede; 11.04.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun ile, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesine eklenen 2. fıkra uyarınca "Bu Kanunun yayımı tarihinde, Anayasanın 76’ncı maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından, arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12’nci maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır." şeklindeki ve 6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 3. fıkrasında "İkinci fıkrada...
Davacı ..., 135 parsel sayılı taşınmazın büyük kesiminin kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını, öncesi ve mevcut durumu itibariyle eylemli biçimde orman olduğunu ileri sürüp tapu kaydının iptal edilerek orman niteliğiyle ... adına tapuya tescili, davalıların elatmasının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Daha sonra 13.12.2012 havale tarihli ıslah dilekçesiyle; çekişmeli taşınmazın tamamının eylemli biçimde orman olduğu anlaşıldığından tapu kaydının iptal edilip orman niteliğiyle ... adına tescili ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesini istemiştir. Mahkemece; çekişmeli taşınmazın tamamının orman tahdidi içinde kaldığı ve eylemli biçimde orman olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, elatmanın önlenmesi isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, el atmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 760 parsel sayılı 2798,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde hükmü gereğince orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu belirtilerek tarla niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Taşınmazın beyanlar hanesine, ... Reşat ve ...’ın kullanımında olduğu şerh verilmiştir. Davacı, zilyetliğe dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili ve beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi ve el atmanın önlenmesi istemi ile dava açmıştır....
Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2006 tarihli ve 2004/61 esas, 2006/15 sayılı kararını müteakip, hükümlünün sabıka kaydının silinmesi talebinin kabulü ile adlî sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 13/03/2012 tarihli ve 2012/93 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/09/2012 gün ve 2012/14436/51749 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2012 gün ve 2012/245250 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Davacılar, 156 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine konulan “ 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı” yönündeki şerhin silinmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin silinmesi istemidir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1965 yılında genel arazi kadastrosu 28.02.1981 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması , 04.01.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Hükme dayanak yapılan uzman bilirkişiler Orman Yüksek Mühendisi Prof....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Termal İlçesi ... Köyü 871 ada 6 parsel sayılı 461,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dubleks konut niteliği ile ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı; 871 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman sınırlama haritası dışında kaldığının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşen 21.10.2002 gün 2002/415-1191 sayılı ilamı ile belirlendiğini bu sebeple tapu kaydının beyanlar hanesine konulan 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında olduğu yönündeki şerhin silinmesi istemiyle dava açmıştır....
Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2007 tarihli ve 2006/495 esas, 2007/111 sayılı kararına ilişkin adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine dair anılan Mahkemenin 17/04/2015 tarihli ve 2006/495 esas, 2007/111 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi. 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değişik 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin...
Hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine mahkemece 18.05.2018 tarihli ek karar ile talebin kabulüne karar verilmiş ise de; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, 05.04.2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen geçici 2/3. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Bununla birlikte, hükümlünün kasten basit yaralama suçundan verilen erteli hapis cezasının 26.04.2013 tarihinde infaz edilmiş sayıldığı da gözetilerek anılan kayıtların silinmesi için yukarıda zikredilen geçmesi gereken süreler geçmemiş olup kaydın silinme koşulu da oluşmamıştır. Bu nedenlerle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen (1) ve (2) numaralı düşünceler yerinde görüldüğünden ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra emrine itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İncelenen 19.11.2009 tarih ve 16396 yevmiye no.lu ipotek akit tablosu içeriğine göre ipoteğin, 90.000.000 TL için “faizsiz olarak” düzenlenen kesin borç (karz) ipoteği olduğu görülmektedir. MK'nun 875. maddesi gereğince alacaklı, ipoteğin fekki için ana paranın dışında takip masraflarını ve geçen günlerin faizlerini isteyebilir. Bundan sonra MK'nun 883. ve İİK'nun 153. maddeleri gereğince, borçlu ipoteğin silinmesi için icra dairesine doğrudan başvurabilecektir....
