Mahkemece, borçlunun ipotek resmi senedinde ipotek değeri kadar borçtan müteselsil kefil olmayı kabul ettiği, ancak 15.12.1998 tarihli resmi senedin 1 no.lu bendinde ipoteğin kefaletin teminatı olarak da düzenlenmiş olduğu belirtilerek itirazın kabulüyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu taşınmaza aynı değerlendirme tarihi olan Ağustos 2013 tarihi itibari ile daha az değer belirlendiğinden, bilirkişi kurulundan komşu parsel için tespit edilen m² değerden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2-Tapu maliki ... mirasçılarının karar başlığında davalı olarak gösterilmemesi, 3-Tapu malikleri ... ve ...'ın tüm mirasçılarının vekaletnameleri olmasına rağmen bir kısmının vekili varmış gibi işlem yapılması, 4-Tapu kaydında muris ... hissesi üzerinde mevcut hacizlerin bu muris hissesi için tespit olunan bedele yansıtılması yerine, payların haciz, ipotek ve takyidatların terkin edilerek davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
Mahkemce, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen davanın da kabulü ile dava konusu bu taşınmazlar üzerinde bulunan takyidatların kaldırılmak suretiyle davalı ... adına olan tapuların iptaline dair verilen kararı birleşen davada bir kısım davalılar vekilinin temyiz istem üzerine Dairemiz’in 2014/11007 E., 2015/7666 K. sayılı ilamı ile davalı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden ilk satış ile yolsuz olarak yapılan 23.01.2007 tarihli satış arasında konulan haciz ve ipoteklerin geçersiz olmasını gerektirecek bir usulsüzlük olmadığından bu tarihler arasındaki ipotek ve hacizlerin kaldırılması ile ilgili talebin reddi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, sair hususlara ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu kez, davalı ... Vergi Dairesi Başkanlığı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
(İsmail kızı) 1/18 payının, ... 1/18 payları üzerindeki tapu kayıtlarının iptali ile her türlü haciz, ipotek ve takyidatların terkin edilerek) kısmının çıkarılmasına, yerine (kısmında davalılar payları üzerinde) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalılaradan peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a derhal ödenmesine, bu hususla ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, fark bedel olan 62.436,18 TL'ye 06/05/2009 tarihinden Dairemiz karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, tapu kaydındaki haciz, ipotek, şerh vs takyidat bulunması halinde takyidatların bedele yansıtılmasına,) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi 2780 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporunda belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydı Tapu Müdürlüğünden istenildikten, 4)Şehir Hali Hazır Haritası üzerinde dava konusu taşınmaz ile emsal kabul edilen taşınmazın birbirlerine olan mesafeleri ve bu taşınmazların ilçenin merkezi yerlerine (Adliye, Hükümet Konağı, Belediye Binası, ticari nitelikte olan yerler gibi) olan uzaklıkları fen bilirkişiye işaretlettirildikten, 5)Dava konusu taşınmazın muris ... adına kayıtlı 23.12.2013 tarihli elektronik tapu kaydının incelenmesinde taşınmaz üzerinde geçit hakkı, haciz ve ipotek şerhi bulunduğu anlaşıldığından, taşınmaz üzerindeki bu takyidatların devam edip etmediği sorulup, devam ediyor ise 28.02.2001 tarihinde 1468 yevmiye numarası ile konulan geçit hakkı şerhinin dayanağı olan kesinleşmiş mahkeme kararları dahil her türlü belgeler özellikle tescile esas krokiler tapu sicil müdürlüğünden getirtildikten...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl dava ve birleşen dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... İli ... İlçesi .... Mahallesi 385 ada 66 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
satış ve devrının önlenmesi için tapu kaydına tedbir konulmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Takyidatların tespit edilen bedele yansıtılmasına, ancak dava konusu taşınmazlara ait acele kamulaştırma bedeli mahsup edilmekle fark kamulaştırma bedelinin 211.421,38TL, TESPİTİNE, tespit edilen FARK KAMULAŞTIRMA bedeline 03/12/2019 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, dava konusu taşınımaz üzerindeki ipotek , haciz vs....
tapusunun iptaline ve davacı T1 adına tesciline, diğer davalılar adına kayıtlı tapu takyidatında bulunan kamu haczi, icrai haciz ve ipoteklerinin fekkine, yargılama giderlerinin, tapuda devir teslim masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
