"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira parasının uyarlanması Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira parasının uyarlanması davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira parasının uyarlanması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira Bedelinin uyarlanması ve alacak Davacı kiraya veren tarafından kira bedelinin uyarlanması istenmiş olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı karar Dairemizin 08.07.2014 gün ve 2014/4990 Esas,9141 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kararın incelenerek düzeltilmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kira parasının uyarlanması davasına dair ....Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.05.2012 günlü ve 2010/701 E.- 2012/880 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 14/11/2012 günlü ve 2012/18874 E.- 2012/23516 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kira parasının uyarlanması istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. HUMK’ nun 440/III-2.maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8.maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez....
Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin uyarlanması davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ..... geldiler. Hazır bulunanların sözlü beyanları dinlendikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin uyarlanmasına ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. ...-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. ...-Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince: Dava; kira bedelinin uyarlanması talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2021/357 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...roje Finansman Kredisi için 2017 yılında yapılan sözleşme ve 2018 Yılında 3. Taraf kaynaklı gelişen mücbir sebep sonucu ortaya çıkan taraflar arasında muarazanın giderilmesine yönelik hakimin müdahalesi ile 2017 yılında kurulan Genel Kredi Sözleşmesinin 2016 yılı yayımlanan BDDK iyi kredi yönetmeliği madde 101’e göre uyarlanmasına yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı yüklenicinin işi zamanında teslim etmemesinin sebebi olarak dava konusu taşınmaz üzerinde kiracı olduğunu, kiracının taşınmazı boşaltmamasından kaynaklı işe başlayamadığını, davalının kiracıyı tahliye etmediğini, kendisinin kiracıyı tahliye etme gibi bir görevi olmadığını, sözleşmenin uyarlanmasını ve makul bir teslim tarihi kararlaştırılmasını talep etmiş ise de, sözleşmenin uyarlanması şartlarının oluşmadığı, taşınmaz üzerinde kiracı olmasının yüklenicinin işe başlamasına ve işi bitirmesine engel teşkil etmeyeceği, eser sahibi davacının da kiracıyı tahliye etmek üzere dava açabileceği, sözleşmenin uyarlanması şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Davalılardan T10 ve T12 vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dayanaktan yoksun olduğunu, ipoteğin 2.500 TL lik bir bedel karşılığında anlaşılan arsa tutarıyla ilgili olarak peşin alınan 1000 TL den bakiye kalan 1.500 TL arsa değerini İsmail Ağbulut tarafından tesis edilen ipotekle ifa edileceğini, bu tutarın da arsa değerinin %60 na tekabül ettiğini, ipoteğin ana para ipoteği olduğunu, 150 TL depo edilen tutarın ipotek karşılığı olmadığını, bu nedenle arsanın % 60 na tekabül eden 1.500 ETL nin bilirkişiler tarafınca günümüze uyarlanması ve kesin borç niteliği taşımasından dolayı 43 yıllık faiz uygulanmak suretiyle ipotek bedelinin ödetilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel Mahkemece 21/09/2020 tarihli karar ile " Bakırköy 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira parasının uyarlanması ve alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira parasının uyarlanması ve alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı-k.davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı-karşı davacı vekili Av. ... ile davacı-karşı davalı vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç işlemek amacıyla örgüte üye olma HÜKÜM : - Hükümlüler hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetlerine dair kesinleşmiş hükmün uyarlanması isteğinin reddi, - Hükümlüler ..., ve ... haklarında suç işlemek amacıyla örgüte üye olma suçundan hükümlülerin mahkumiyetlerine dair kesinleşmiş hükmün uyarlanması isteğinin kabulü ile hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün gerekçe kısmında ... hakkında patlayıcı madde bulundurma eylemi nedeniyle uyarlama talebinin kabulüne karar verildiği belirtilmiş ise de; hükmün esasını oluşturan kısa kararda bu suçtan kurulmuş bir hüküm bulunmadığından, söz konusu suçtan uyarlama yargılama yapılması olanaklı görülmüştür....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/11/2014 NUMARASI : 2014/392-2014/1158 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin uyarlanması ve kira bedelinin uyarlanması davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili Av. Ü.. C.. ve davalı vekili Av. N. D. geldi. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına takdir olunan 1.100....
