GÖREVİNTİFA HAKKI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 794 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 808 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 810 ] 1086 S....
Dava, intifa hakkının terkini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 794. maddesindeki tanıma göre intifa hakkı taşınırlar, taşınmazlar hatta haklar veya bir mal varlığı üzerinde tesisi mümkün olan ve hak sahibine konusu olan şeyden yararlanma hakkı veren bir irtifak türüdür. Taşınmaz mallar üzerinde intifa hakkı, resmi senedin düzenlenerek tapuya tescili ile, taşınırlar üzerinde ise taşınır eşya zilyetliğinin intifa hakkı sahibine geçirilmesiyle kurulur (TMK.m.795). İntifa hakkı; bir süreyle sınırlı olarak kurulmuşsa sürenin dolması veya bu süreden önce intifa hakkı sahibinin hakkından vazgeçmesi, intifa hakkı sahibinin ölümü veya tüzelkişi ise tüzel kişiliğin sona ermesi, konusu olan şeyin bütünüyle, harap olması sebebiyle artık ondan yararlanma olanağının kalmaması durumlarında sona erer. (TMK.m.796) Somut olayda; dava konusu 16 parsel sayılı taşınmaz 27.12.1931 tarihli 80 ada 28 parsel sayılı taşınmazdan gelmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,SÜKNA HAKKININ YASAYA UYGUN KULLANILMASININ SAĞLANMASI Taraflar arasında görülen davada; Davacı Vakıflar İdaresi,kayden ...... ....Bin... Vakfının maliki bulunduğu 87 ada 217 parsel sayılı taşınmazda sükna hakkının vakfın en büyük erkek evladı olan davalılardan ... ...' e ait olduğunun... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/304 Esas, 2010/580 Karar sayılı ilamı ile belirlendiğini,adı geçen davalının hakkın özüne aykırı olarak 7 nolu daireyi akrabası davalı ... ile 8 nolu daireyi yine akrabası olan diğer davalı ...'a ve 9 nolu daireyi ise kızkardeşleri olan davalılar...ve...'e kullandırdığını, sükna hak alacaklısı davalı ...'in vakıf aleyhine... 3....
Bu fiili hakimiyetin, mülkiyet hakkına, sınırlı aynî hakka, (intifa, sükna, irtifak gibi) veya kişisel bir hakka (kiracılık, ortaklık gibi) dayanması gerekmektedir. O halde bir kimsenin komşu sıfatıyla bir dava açabilmesi için, ayni veya şahsi bir hakka dayanması, başka bir anlatımla komşuluk sıfatıyla zarar görmesi gerekmektedir. Öte yandan, apartman ve site yönetimlerinin görev ve yetkileri 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 35. maddesinde açıklanmıştır. Yönetici, ana gayrimenkulün korunması ve bakımı için kat maliklerinin yararına olan hususlarda onlar adına gerekli tedbirlerin alınması hususunda yetki sahibidir. Ancak, apartman yöneticisi, kat maliklerinin gürültü sebebiyle zarar göreceğini ileri sürerek komşu taşınmazda bulunan işletmeye ait jenaratör ve havalandırma sisteminin kaldırılması davasında onları temsilen dava açamaz. Somut uyuşmazlıkta, dava Kavaklıdere ... .... ... no'lu aparman yöneticiliği adına verilen vekaletname ile açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde sükna hakkınının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Balızade ... Ağa Vakfı'na ait 1150 tarihli vakfiyenin onaylı örneğinin ve vakfın mazbut olup olmadığı konusundaki yazı cevabının, 2-Yukarıda sözü edilen vakıftan sükna hakkı sahipleri ve galle olan evlat listeleri ile dayanakları evrakın, 3-Sükna haklarının kaldırılması istenilen davacıların bu hakka konu evlerde oturmalarının hukuki dayanağı ile bu dayanağa ilişkin belgelerin, Vakıflar Genel Müdürlüğünden getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, sükna hakkı şerhinin terkini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 09.11.2009 gün ve 2009/4203-9725 sayılı geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir. Sükna haklarının kaldırılması istenilen davalıların bu hakka konu evlerde oturmalarının hukuki dayanağı (yani davalılara sükna hakkı tahsisinin neye göre ve hangi tarihte yapıldığı) ile bu dayanağa ilişkin belgelerin, ...'nden getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI TESİSİ -KARAR- Dava, geçit hakkı tesisi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İRTİFAK HAKKI TESİSİ -KARAR- Dava, irtifak hakkı tesisi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI TESİSİ -KARAR- Dava, geçit hakkı tesisi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ya da sükna hakkı tanınması taleplerinin mahkemece değerlendirilmemiş olup bu hususta herhangi bir hüküm kurulmadığını, davalının eşinin vefatından sonra çocuğu olmadığı için hayatını tek başına idame ettirmek zorunda kaldığını, davalının aynı zamanda yaşlı olduğundan, eski yaşantısını devam ettirebilmesi adına kanunun açık hükmü gereği kendisine mülkiyet veya intifa ya da sükna hakkı tanınması gerektiğini, belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
