Tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar davacı tarafından dava dilekçesi ile borca, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz edilmiş, mahkemece bu yönde inceleme yapılmamış ise de, faize ve ferilere yönelik husus istinaf konusu yapılmadığından, bu hususlarda inceleme yapılmamıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından iyi niyetli müvekkili aleyhine takip konusu çek üzerinde eksik yapılan imza incelemesi neticesinde yalnızca imza yönünden inceleme yapılmış olup incelemeye dair belirtmiş oldukları hususlarda tüm itiraz ve beyanlarına rağmen ödeme emrinde yer alan alacak kalemleri yönünden detaylı hiçbir inceleme yapılmaksızın hukuka aykırı karar verildiğini, grafolog bilirkişi raporu eksik incelemeye dayalı subjektif beyanlar ve nitelendirmeler içermekte olduğunu, imza incelemesine ilişkin alınan bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını, hesap bilirkişisince yaptırılan inceleme de hukuka aykırı olup müvekkilinin sorumlu tutulamayacağı kalemler yönünden sorumluluğuna gidildiğini, ödeme emri yasanın aradığı şartlarda belli kayıt ve beyanları ihtiva etmesi gerekmekte olup müvekkilin bilirkişi raporunda saptanmış olduğu haliyle doğru veya yanlış olduğunu tespit etmesi mümkün olmayacağından faizin cinsi ve sayı yüzdesi...
HMK'nun 297/2 maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi usulen zorunludur. Somut olayda, davacı tarafından imza itirazı yanında, borca ve faize itirazda da bulunulmuşsa da ilk derece mahkemesince, davacının imza itirazının reddine dair hüküm kurulmasına rağmen hükmün gerekçe kısmında davacının diğer itirazları hakkında herhangi bir değerlendirmede bulunulmamıştır. Yukarıda belirtilen usuli eksiklik kamu düzenine ilişkin esaslı hata niteliğinde olup, HMK 'nun 355....
Mahkememizce davacıya ait huzurda, ayakta ve oturarak imza ve yazı örnekleri alınmış, ayrıca imza asıllarını içerir belgeler getirtilerek imza karşılaştırılması için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, dosyada mevcut denetime müsait alınan Adli Tıp - Adli Belge İnceleme "Grafoloji" Uzmanı Uz. Dr. Sadullah Güzel tarafından düzenlenen 18/03/2019 tarihli rapor sonucunda; "İnceleme konusu senedin ön yüzünde borçlu T2 atfen atılmış imza ve arka yüzünde T1 Şti.'...
şeklinde ara karar oluşturulduğunu, davalının mağduriyetinin devam etmesinin önlenmesi amacıyla davacı tarafın tedbir talebine istinaden konulmuş tedbir kararının kaldırılmasına, imzaya ve faize itiraz eden davacı-borçlunun itirazlarının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22.3.2005 tarihli İnternet Erişimi Hizmet Sözleşmesi ve 08.07.2006 tarihli karasal hatlar üzerinden Veri İletişimi Hizmeti sözleşmesi yapıldığını, davalının hizmetleri aldığını, ancak borcunu ödemediğini, icra takibine yaptığı itiraz ile yetkiye,borca, takibe, faize ve fer’ilerine itiraz ettiğini, İİK.nun 50.maddesi yollaması ile HUMK.nun 10.maddesi ve BK.nun 73.maddesi gereğince itirazın iptalini ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermeyip duruşmaya da katılmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda taraflar arasındaki akdi ilişkinin inkar edilmesi nedeniyle somut olayda BK.nun 73.maddesinin uygulanamayacağı, genel hükümler gereğince ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2019/694 ESAS 2021/134 KARAR DAVA KONUSU : İmzaya İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibinde borcun tamamına, faize, imzaya ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, dosyaya konu olan senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, dosyadaki alacaklı kişiyi tanımadığını, tarla satmak için Şen Emlak'a gittiğini, emlak gösterimi ve cayma sebebiyle sözleşme imzaladığını, kendisinin senedi bilgisi dışında haberi olmadan hazırladığını, senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borcun tamamına faize, faiz oranına, imzaya ve ferilerine itirazının kabulüne...
İcra müdürlüğünün 2020/12122 Esas sayılı dosyasında borçlu olarak gösterilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra takibinde faize faiz işletilmesi talebinin yasal olmadığını, sadece asıl alacağa faiz işletilmesi gerekirken asıl alacak ve işlemiş faiz toplamına faiz işletilmesinin talep edildiğini, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına itiraz ettiklerini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Uşak 1....
Esas sayılı dosyasında 154.783,59-TL takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun verilen kredi borcu müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçlunun takibe ilişkin yetkiye, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli borca,faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davasının kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan takibe yapılan itirazın iptali sitemine ilişkindir....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/102 Esas KARAR NO :2023/193 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/05/2023 KARAR TARİHİ:14/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, müvekkili ile imzaladığı Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hakları ödemediğini, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirketin faize yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek, itirazın iptali ve davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İşbu dava davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin davadır....
