E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu, böyle bir borcu olmadığından bahisle söz konusu takibe, borca ve faize kısmi ödeme yaparak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlu 29.08.2019 tarihli 9.440,00 TL bedelli ... seri nolu faturadan kaynaklanan borcunu ödemediğini, yapılan icra takibine konu faturadan kaynaklı bakiye borç halen ödenmediği gibi kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, Ankara Batı İcra Dairesi Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, takibe konu dava konusu alacağa icra takip tarihinden itibaren en yüksek ticari reeskont avans faizi yürütülmesine, takibe konu likit alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının itiraz edilen kısım üzerinden hesaplanacak dava talep konusu tutarın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas Sayılı dosyasında 70.721,26 TL takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yukarıda bilgileri verilen kredi borcu müvekkil nezdinde muaccel olduğunu, davalı taraf işbu takibe ilişkin icra müdürlüğünün yetkisine , borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, davalı tarafın itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde, itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunmadığını, ... nolu krediden kaynaklanan borcunun ödenmesi amacıyla borçluya ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı 23/07/2020 tarihli İhtarnamesi gönderilmişse de ; işbu borç davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, davacı bankanın alacağının muaccel olduğunu bu nedenle .... İcra Müdürlüğü 2020/... E....
¸e-imza Hakim ... ¸e-imza...
Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza...
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilinin süresi içerisinde senetlerdeki imzaya, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, imzaların müvekkiline ait olmadığını, İlk Derece Mahkemesine bilirkişi tarafından sunulan raporun hatalı olduğunu, senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığını ve bu nedenle dosyanın ATK' ya gönderilmesini talep ettiğini, ancak İlk Derece Mahkemesinin müvekkilinin bu itirazlarını değerlendirmeden sadece faiz incelemesi için dosyayı ek rapor aldırılmak üzere dosyayı bilirkişiye gönderdiğini, 12. 07.2021 tarihli bilirkişi raporunda sadece faize yönelik hesaplama yapılmış olup müvekkilinin asıl itirazı olan imzaya itiraz hususunun değerlendirilmediğini, İlk Derece Mahkemesince bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının değerlendirilmediğini, müvekkilinin abisinin söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve İstanbul 18....
İcra Müdürlüğü'nün ..Esas sayılı haciz yolu ile ilamsız icra takibine yapmış oldukları haksız ve mesnetsiz tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarda devamına, asıl alacağın ve alacağın tüm ferileri ile birlikte tahsiline, temerrüt faiz oranının yıllık %42 olduğunun tespitine ve haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı/borçluların %20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya konu alacağın davacı bankanın davalı şirket ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırdığı krediden kaynaklandığı anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan kaynaklanan davaları görmeye ihtisas mahkemesi olarak İzmir 6....
e-imzalıdır BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”...
Mustafa BUYURGAN Başkan-30660 e-imza Halit ÇAVUŞ Üye-41413 e-imza Ahmet ALBAYRAK Üye-40938 e-imza Gülçin KARA Katip 99902 e-imza...
İcra Müdürlüğü'nün 2019/2543 E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlular tarafından takibe, borca, imzaya, borcun muhtevasına, faize, masraf ve tüm fecilere itiraz edildiğini, itirazların yasa, usul ve içtihatlara aykın olduğu, sözkonusu haksız itirazların iptalinin gerektiğini, kredi sözleşmelerindeki imzaların davalı borçlulara ait olduğunu, imza itirazlarının gerçeği yansıtmadığını, kredi faiz oranlarının KÇS. 'nin 2.5 ve ilgili maddeleri ile serbestçe kararlaştırıldığı, borçluların 'Bankanın faiz oranlarını takdirde yetkili olduğunu* baştan kabul ettikleri, bu yöndeki itirazlarda haklılık olmadığını, icra takibine davalı borçlular tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğinden, tüm itirazların iptali ile davalıların % 20 'den az olmamak kaydıyla tazminata mahkûm edilmesi için iş bu davayı açmak zorunluluğunun doğduğu, ileri sürülerek davalı borçluların Bursa 14....
Sigorta AŞ olduğu, 11.260,52 TL alacak ve 733,94 TL işlemiş faiz toplamı 11.994,46 TL nin tahsili için takip yapıldığı, borçlunun itiraz dilekçesinde, hasar talebinin sigortalısının olaya karıştığı ve olay yerini terk ettiği iddiasına dayalı olduğunu, bu hususun alacaklı şirket tarafından belge ile ispat edilemediğini, borcun ödenmesinin bu nedenle söz konusu olamadığını, borca, işlemiş faize, ve ferilerine itiraz ettiklerini bildirdiği görülmüştür. Dosyada Sigortacı ve Otomotiv bilirkişilerinden oluşan heyetten rapor da alınmıştır. Tüm dosya içeriğine göre; kazanın oluşumunda, tüm deliller kapsamına göre, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %75 oranında, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kazanın oluşumunda; %25 oranında kusurlu oldukları, bu kazada zarara gören ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle Yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 15.080,40....
