e-imza e-imza e-imza...

İcra Müdürlüğü'nün 2019/4211 Esas sayılı takibe yönelik itirazların reddine şeklinde hüküm kurulduğunu, oysa ki davalı defaten belirttiği gibi sıralı olarak aldığı senetlerin hiçbirinde müvekkilimin imzasının olmadığını, senette müvekkilinin imzası olmamasına rağmen davanın kısmen reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, müvekkilinin vermiş olduğu itiraz dilekçelerinde borca ve imzaya itiraz ettiğini, açıkça imza itirazı olan Konya 4....

Somut olayda, mahkemece imza asıllarının bildirilmesi için taraf vekillerinin hazır olduğu celsede taraflara süre verildiği, davacı tarafça imza asıllarının celp edileceği yerlerin bildirildiği, imza asıllarını ihtiva eden evrakların celp edildiği, istiktap tutanağının alındığı, mahkemece imza incelemesi konusunda dosyanın Adli Tıp Kurumu Belge İnceleme Uzmanı Emel Aydoğan'a tevdi edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen 20.04.2021 tarihli raporda el ürünü olmadığı kanaatinin bildirildiği, raporda mukayese belgelerin yukarıda belirtildiği şekilde incelendiği ve imzanın davacıya ait olmadığını bildirir kesin kanaat içerir rapor tanzim edildiği görülmüştür. Bilirkişi tarafından mukayese imza asıllarının esas alındığı, bunun yanında davalı vekilinin hazır olduğu 1. celsede davalı tarafa delillerini ibraz etmesi için süre verildiği, davalı tarafça imza incelemesine esas mukayese imza asıllarının bulunduğu belgelere ilişkin delil ibraz edilmediği, 2....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; alacaklı tarafından davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun imzaya itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, imza itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz İİK.nun 170. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir....

Borçlu tarafından alacak bildirimlerine itiraz edilebilir. Borçlunun kabul etmeyerek itiraz ettiği alacaklar çekişmeli alacak sıfatını kazanacaklardır. Bu alacakların konkordato nisabına dahil edilip edilmeyeceğine ise konkordato yargılamasını yapan ticaret mahkemesi karar verecektir. Komiser çekişmeli alacaklara ilişkin bir dosya oluşturarak rapor halinde mahkemesine sunacak, Ticaret Mahkemesi tarafından yapılacak inceleme ile İİK md.302/VI kapsamında, alacağın konkordato nisabına katılıp katılmayacağına, nisaba katılacak ise miktarının belirlenmesine karar verilecektir. Ticaret mahkemesi tarafından kabul edilmeyen veya eksik kabul edilen alacaklar yönünden ise İİK md.308/b anlamında dava ikame edilebilecektir. e-imza e-imza e-imza e-imza Eldeki dava, halen derdest olan mahkememizin ... esas sayılı dosyasında borçlu ... tarafından ikame edilen konkordato davasında borçlu tarafından davacının alacağının bir kısmının çekişmeli hale geldiği belirtilerek dava açılmıştır....

İcra Müdürlüğü'nün 2022/13514 esas sayılı dosyası da davacıya karşı yapılmış bir takiptir, bu takibe itiraz edilmemiş fakat iş bu dava konusu takibe itiraz edilmiştir, takip konusu bono üzerindeki 4 imza da borçlu davacının oğlu Emre Çalışkan tarafından atılmıştır, Emre Çalışkan bu işyerini babası adına işletmektedir'' şeklinde beyanda bulunduğu, bu haliyle takibe dayanak bonodaki imzaların davacıya ait olmadığının davalı alacaklı tarafça kabul edildiği anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesi'nce davalının inkar edilen imzanın davacıya ait olmadığı yönündeki iddiayı kabulü dikkate alınarak imza itirazının kabulüne karar verilmesi isabetli olup davalının istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir. Davalı vekilince; Sakarya 4....

İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili; 09.09.2021 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, icra takibine konu senette yer alan imza ve yazıların müvekkile ait olmadığını, senetteki imza ve yazıların sahte olduğunu,senette yer alan imza ve yazıların müvekkili ...'e ait olmadığını,sahte senede istinaden alacaklı gözüken ...'e müvekkilin herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili zamanında davalıdan araç kiraladığını, kiralamış olduğu araçlara istinaden de ödemelerini tam zamanında gerçekleştirdiğini,senedin sahte olmasının yanı sıra aynı zamanda düzenleme yeri bulunmadığı için kambiyo senedi vasfı da taşımadığını,ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir....

Şirketi yönünden imzaya itiraz edildiği, Selçuk Turan'ın yönünden imzaya itiraz bulunmadığı halde Mahkemece müteveffa Selçuk Turan yönünden de imza itirazının kabulüne karar verilmesi; kabule göre de bilirkişi raporunda imzaların müteveffa Selçuk Turan' a ait olduğunun tespit edilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararda raporda imzanın müteveffa Selçuk Turan'a ait olmadığının belirtildiği şeklide dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak şekilde karar verilmesi; Davacılardan müteveffa Selçuk Turan yönünden 69.990,00 TL'nin ödendiği iddiası ile borca itiraz edilmesine karşın, Mahkemece talep aşılmak sureti ile imza itirazının kabulü yönünde karar verilmesi ve müteveffa Selçuk Turan'ın borca itirazına yönelik değerlendirme yapılmamış olması isabetsiz olup tarafların istinaf sebepleri yerindedir....

İcra Müdürlüğünün 2017/6800 Esas sayılı dosyası ile ilgili inceleme yapılarak imza itirazının kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçesiyle ilk derece mahkeme kararı kaldırılarak, dosyanın HMK.353/1- a6 maddesi gereğince mahkemesine gönderildiği, mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda imza itirazının kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz İİK.nun 170. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir....

¸e-imza .... Üye .... ¸e-imza .... Üye .... ¸e-imza .... Katip .... ¸e-imza GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 07/03/2023 Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!...