Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı itirazın iptali ilamının itiraza konu ilk takip dosyasına sunulması gerekirken, ....bs İcra Müdürlüğü'nde ayrı bir takip başlatıldığını, bunun usul ve Yasa'ya aykırı olduğunu takibin iptalini talep etmiş, Mahkemece; şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 30. maddesinde "Hakim yargılamanın makul süre içinde düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür" şeklinde, usul ekonomisi ilkesi hüküm altına alınmıştır....
yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 44 nolu icra emri tebliği üzerine, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, dayanak rehin sözleşmesinin ilam niteliğinde olmadığını beyanla takibin iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesince, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, alacaklının istinaf yoluna başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Somut olayda; mahkemece yerinde bir gerekçe ile ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarı içermediği kabul edildiğine ve alacaklı İİK'nun 150/ı maddesinde sayılan kişilerden olmadığına göre alacaklı tarafından borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip yapılamaz ve borçluya örnek 6 icra emri gönderilemez. Ancak ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarı içermemesi alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip yapılmasına engel değildir ve bu durumda borçluya örnek 9 ödeme emri gönderilmesi gerekir. Mahkemece şikayetin kısmen kabul edilerek icra emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 23....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2022/31 ESAS - 2022/170 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün 2022/643 Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında ilamlı icra takibi başlatıldığını, Bakırköy 42. İş Mahkemesi'nin 2021/542 E. 2021/179 K. ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27....
tebliğinin de takibin iptalini gerektirir bir hata olduğunu, alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin sebebinin veya kaynağının borçlu tarafından bilinmesinin son derece olağan olmakla birlikte, elzem bir husus olduğunu, başlatılan icra takibinde borç dayanağının açık olarak gösterilmemesinin ve dayanak belgenin gönderilmemesinin usuli bir eksiklik olup takibin iptali gerektiğini, Zonguldak 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2019/133 ESAS, 2020/122 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Taraflar arasında görülen takibin taliki veya iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
Takibe konu alacağın varlığı ve miktarı 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Kanun kapsamında yargılama yapılmasını zorunlu kıldığından bu tür alacaklarla ilgili ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine geçilip borçluya İİK 150/ı maddesine göre icra emri gönderilmesi mümkün olmadığından ve bu husus İİK 16/2 maddesine göre süresiz şikayet olarak ileri sürülebilir ise de dava dilekçesinde takibin iptali talep edildiğinden icra emrinin iptali talep edilmediğinden taleple bağlılık ilkesi uyarınca Davacının şikayet ve davasının reddine'' karar verildiği görülmüştür....
Bu ilamı sadece ilamlı takibe konu edilir. Takibin devamı ancak sunulacak bir itirazın iptali veya itirazın kaldırılması kararı ile mümkündür. O halde mahkemece borçlu isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "Tüm dosya kapsamı ele alındığında, uyuşmazlığın ilama dayalı olarak başlatılan icra takibinde, takibin iptali istemi ile birlikte zamanaşımı itirazı olduğu anlaşılmıştır. Takibin iptali istemi bakımından, takibe konu noterlik evrakı düzenleme şeklinde olduğu ve kayıtsız ve şartsız para borcunu içerdiği, İİK m.38 gereğince ilam niteliğinde belge olduğu ve Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Hakkındaki Milletlerarası Sözleşme gereğince icra takibine konu edilmesinde hukuka aykırı bir yön de olmadığından takibin iptali isteminin reddine karar verilmiştir....
