Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ...;...., Köyünde İl Mera Komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında mera olarak sınırlandırılan (A) ve (B) numaralı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece davanın görev yönünden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Besni Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizi üzerine Yargıtay 20.Hukuk Dairesince düzeltilerek onanmış, onama kararı orman yönetimine 12.12.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine 02.01.2006 tarihinde gelmiştir. Mahkemece; 20....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ...; Konuklu Köyünde İl Mera Komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında mera olarak sınırlandırılan K numaralı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece davanın görev yönünden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Besni Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizi üzerine Yargıtay 20.Hukuk Dairesince düzeltilerek onanmış, onama kararı Orman Yönetimine 12.12.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine 02.01.2006 tarihinde gelmiştir. Mahkemece; 20....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ...; ... Köyünde İl Mera Komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında mera olarak sınırlandırılan C, D, E, F, G ve H numaralı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece davanın görev yönünden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Besni Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizi üzerine Yargıtay 20.Hukuk Dairesince düzeltilerek onanmış, onama kararı Orman Yönetimine 12.12.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine 02.01.2006 tarihinde gelmiştir. Mahkemece; 20....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26/04/2007 gününde verilen dilekçe ile mera kaydının iptali ve tescil talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesi bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 25/05/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, davacılara ait ... Köyü ..., ... ve ... mevkiinde bulunan dava konusu taşınmazların komisyon tarafından mera olarak sınırlandırıldığını, bu yerlerin davacıların murislerinden gelen tapulu arazileri olduğunu ileri sürerek, İl Mera Komisyonunun Kararının iptali ile taşınmazların davacılar adına tescilini istemiştir....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tesbite İtiraz KARA R 1-Gölpazarı Tohumlar Köyü’nde Mera Komisyonunca yapılan çalışmalar sonucu 102 ada 1 sayılı parselin hangi araziden mera olarak tahsis edildiğine ilişkin belgeler ile itiraz üzerine Mera Komisyonunca verilen karar ve komisyon kararının 4342 sayılı Kanunun 13.maddesi gereğince hangi tarihte kesinleştiğine ilişkin belgenin İl Tarım Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, 2-102 ada 1 sayılı parsele komşu 40, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 74, 75, 76, 81, 89 ve 90 sayılı parsellere ait kadastro tutanak ve ekleri ile revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının bulundukları yerden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.06.2009 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının butlanının tespiti iptal şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mera komisyon kararının iptaline, şerhin terkini talebinin reddine dair verilen 08.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, mülkiyet hakkına dayalı olarak dava konusu 1021 parsel sayılı taşınmazın mera komisyonu tarafından herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmadan mera olarak tahsis edildiğini belirterek 05.10.2007 tarihli mera komisyon kararının butlanının tespitini, olmadığı takdirde kararın iptalini ve tapu kaydındaki tahsise ilişkin şerhin de terkinini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.06.2009 gününde verilen dilekçe ile mera komisyonu kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyon kararının iptali isteğine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....

                Davacı ... yönetimi çekişmeli 101 ada 37, 107 ada 284-289 ve 299 parselleri orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek mera tahsis komisyon kararının iptali ile taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescili istemişle dava açmıştır. Çekişmeli parseller Mera Tahsis Komisyonunun 01.06.2005 tarih 21 sayılı kararı ile mera olarak tahsis edilmiştir....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.05.2008 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.01.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı köy tüzel kişiliği, davanın süresinde açılmadığını savunmuştur. Mahkemece, 30 günlük dava açma süresinin geçirildiğinden söz edilerek dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı köy vekili temyiz etmiştir....

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16.06.2009 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, Mera Komisyon Kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. 4342 sayılı Kanunun 6. maddesi hükmü uyarınca, mera, yaylak ve kışlakları tespit, tahdit ve tahsis işlemleri Tarım ve Köy İşleri Bakanlığınca yapılır....

                      UYAP Entegrasyonu