Ceza Dairesi 2014/9799 E. , 2014/11499 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Kovuşturmanın ertelenmesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2013/4867 E. , 2014/9799 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2016/9794 E. , 2016/9799 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye uyulan bozmaya ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, sanığın tutuklama tarihi ve tutuklulukta geçirdiği süreler göz önüne alınarak TAHLİYESİNE, 19.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/34567 E. , 2015/9799 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kısa ve gerekçeli kararda sanık hakkında hapis cezası tayin edildiği halde gerekeli kararda adli para cezasının tercih edildiğinden bahsedilmesi mahallince telafisi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2015/9799 E. , 2015/15909 K."İçtihat Metni"Tebliğname No : 5 - 2015/238275 İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan sanıklar Ö.. S.. ve H.. K..'nın yapılan yargılanmaları sırasında; Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Foça Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, CMK'nın 225/1. maddesi hükmüne ve Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2014 gün ve 2014/169 E. 2014/367 K. sayılı GÖREVSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2021/6088 E. , 2021/9799 K....
Hukuk Dairesi 2017/7829 E. , 2017/9799 K."İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-.... 2- ... İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş. 3-... İnşaat Ve Taahhüt İşleri Tic. A.Ş. 4-... Planlama İnşaat Proje Yönetimi Ve Ticaret A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 11/06/2015 gün ve 2013/2117-2015/995 sayılı hükmün Dairemizin 23/02/2017 tarih ve 2015/38784-2017/2418 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezasnın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 20/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2017/9799 E. , 2019/505 K."İçtihat Metni"... A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/07/2014 tarih ve 2013/254-2014/248 sayılı hükmün Dairemizin 17/10/2017 tarih ve 2015/22347-2017/9587 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezasının her iki tarafa yükletilmesi ile aşağıda dökümü yazılı 27,10 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2015/9799 E. , 2015/7307 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman dışına çıkarılan taşınmazda zilyetlik şerhinin terkini ile davacı adına zilyetlik şerhi verilmesi isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesiyle eklenen geçici 14. madde gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesinde 6644 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir....
Hukuk Dairesi 2013/5034 E. , 2013/9799 K....
