SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2022/932 ESAS, 2022/894 KARAR DAVA KONUSU : Mirasın Gerçek Reddi KARAR : Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/932 Esas 2022/894 Karar sayılı kararına karşı Kocaeli T4 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris T6 06.03.2022 tarihinde vefat ettiğini, onun mirasçıları olan T2 ile T1 30.05.2022 tarihinde açtıkları dava ile mirasın gerçek reddi talebinde bulunduklarını, ancak murisin vergi borcu bulunduğunu buna rağmen mirasçıların murisin işyerini devralıp işe devam ettiklerini belirterek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/932 esas, 2022/894 karar sayılı kararı ile talebin reddine karar verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/237 2020/894 DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : Tarsus 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/09/2020 tarih ve 2019/237 Esas 2020/894 Karar sayılı dosyasında verilen karara karşı davacı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Mersin İli Tarsus İlçesi Beylice köyü 375 parsel sayılı taşınmazda malik olarak bulunan Fatma Kaş ( mehmet kızı) isimli şahsın TC kimlik numarası ve kim olduğu tespit edilemediği, 3561 sayılı yası gereğince kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Md gereğince her talep hakkında bir hüküm kurulmak üzere aşağıdaki hüküm kuruldu. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İstinaf talebinin KABULÜNE 2- Dosya kapsamı, delil durumu ve takip dosyası içeriğine göre, ŞANLIURFA 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ'nin 2021/591 Esas 2021/894 Karar sayılı kararın HMK 353/1- a-6 md gereğince kararın KALDIRILMASINA 3- Davanın yeniden görülmesi ve önceki kararla bağlı kalmaksızın yeniden hüküm kurulması için dosyanın ilgili mahkemesine gönderilmesine 4- Peşin alınan istinaf karar harcının mahsup ve yeterliliğine, 5- Kararın taraflara tebliğinin İlk Derece Mahkemesince yapılmasına Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Ceza Dairesinin 15.09.2022 tarihli ve 2021/1265 E, 2022/12357 K ile 21.09.2022 tarihli ve 2021/894 E, 2022/12287 K sayılı ilamları ve bir çok ilamında da sadece sanık temyiz ettiği halde sanığın temyizine göre araç müsaderesiyle ilgili karar verildiği de gözetildiğinde, sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünün temyizi kapsamında aracın iadesine ilişkin hükmün sanıkların temyizine göre de incelenmesi yerine, sadece katılan ... İdaresi vekilinin temyizine hasren nakil aracının iadesine ilişkin hükmün temyiz incelemesine konu edilmesi yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 11.01.2023...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen 26.03.2014 gün 2014/424-27 Esas ve 2014/894 Karar sayılı karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz Hakem Heyetince 06.05.2014 tarih 2014/280 İHK nolu kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıya sigortalı aracın tek taraflı kazasında desteğin öldüğünü açıklayıp desteğin eşi için 116.887,12 TL, çocuğu için 8.225,36 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur. Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; talebin kabulü ile davacı eş için 116.887,12 TL, çocuk 8.225,36 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; davalı vekilinin itiraz talebi, itiraz hakem heyetince reddedilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/894 E., 2019/863 K....
eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır....
Davacı 12.11.2015 tarihli celsede maddi manevi tazminat talebi yönüden davayı takip etmeyeceğini beyan etmiş ise de davalı Kurum vekili bu talebi kabul etmemiştir. 6100 sayılı HMK'nın 123. maddesine göre ''Madde 123- (1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.'' hükmü karşısında davalı vekilinin muvaffakati olmadığı gözetildiğinde maddi manevi tazminat yönünden mahkemece verilen karar yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır. 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesi dava şartlarını düzenlemiş ve devamı 115. madde ise dava şartlarının bulunmaması halinde uygulanacak prosedür sayılmıştır; buna göre maddi manevi tazminat talebi yönünden davacının talep ettiği miktar açıklattırılmak suretiyle belirlenecek harç ve giderlerinin yatırılması için davacıya kesin süre süre verilmeli ve kesin süreye rağmen dava şartı yerine getirilmezse 115. madde gereği davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmelidir....
de mutat ve münasip vasıtalarla ilan etme ve ilan masraflarını da ödeme yükümlülükleri yüklenmiş, bu yükümlülüklere aykırı davranmanın yaptırımı ise İİKnın 337/a maddesinde düzenlenmiş olup, takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; 1- İİK'nın 44. maddesine göre mal beyanında bulunulmaması, 2- Mal beyanında mevcudun eksik gösterilmiş olması, 3- Aktifte yer alan malın veya yerine kaim olan değerin haciz veya iflas sırasında gösterilmemesi, 4- Mal beyanından sonra, beyan edilen bu mallar üzerinde tasarruf edilmesi” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının zarar görmesi ve borçlunun tacir olması gibi...) gerçekleşmesi halinde oluşacağı konusunda gerek uygulamada gerek öğretide herhangi bir duraksamanın mevcut olmaması ve somut olayımızda bu eylemden dolayı şikayetçi olan müşteki(müştekilerin) zarar gördüğünün dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; öncelikle borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu Vergi...
Ceza Dairesi 2014/894 E. , 2014/1384 K."İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 1. Ceza Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No : 2014/894 Karar No : 2014/1384 Tebliğname No : 1/B - 2013/99666 İNCELENEN KARAR: MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 30/01/2013, 2013/3 (E) ve 2013/74 (K) SANIK : M.. M.. MAĞDUR : G.. P.. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 53, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. TEMYİZ EDEN : Sanık müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık M.. M..’nun.......
