Ceza Dairesi 2018/7108 E. , 2019/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 26.02.2015 tarihinde tefhim edilen hükme karşı yasal süreden sonra 10.04.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bu durumda mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar ittihazına yer olmadığına karar verilmek gerekirken taraflarca verilen ibranameler gözardı edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının tümünün karardan çıkartılarak yerine "konusu kalmayan dava hakkında karar ittihazına yer olmadığına" cümlesinin yazılmak suretiyle hüküm fıkrasının düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 121.53.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 13.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2012 tarih, 2011/505, 509, 513 E, 21/02/2012 tarih, 2011/506, 510, 511, 621 E sayılı kararlarında açıklandığı üzere “tacir sayılan limited şirketlerin, temsil ve idareye yetkili müdürlerinin, sorumlu oldukları şirketlerin ticareti terk etmeleri halinde; İcra İflas Kanunu'nun 44. maddesindeki yükümlülükleri yerine getirmeyeceklerine ilişkin bir istisnaya yer verilmediğine göre, tıpkı gerçek kişi tacirler gibi aynı Kanun'un...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/894 E. - 2018/257 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
Ceza Dairesi 2018/894 E. , 2020/19773 K....
Ceza Dairesinin 15.09.2022 tarih ve 2021/1265 E, 2022/12357 K ile 21.09.2022 tarih ve 2021/894 E, 2022/12287 K sayılı ilamları ve bir çok ilamında da sadece sanık temyiz ettiği halde sanığın temyizine göre araç müsaderesiyle ilgili karar verildiği de gözetildiğinde, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün temyizi kapsamında aracın iadesine ilişkin hükmün sanık müdafiinin temyizine göre de incelenmesi yerine, sadece katılan ... İdaresi vekilinin temyizine hasren nakil aracının iadesine ilişkin hükmün temyiz incelemesine konu edilmesi yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 05.12.2022...
ın eş ve çocukları olan diğer davacılar için de manevi tazminat talep edilmiş, mahkemece davacıların manevi tazminat isteyemeyeceği gerekçesi ile taleplerinin reddine karar verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan Borçlar Kanununun 47.maddesine göre, Hakim, hususi halleri nazara alarak cismani zarara duçar olan kimseye yahut adam öldüğü taktirde ölünün ailesine manevi zarar namıyla adalete muvafık tazminat verilmesine karar verebilir. Buna göre, bedensel bütünlüğün ihlali halinde manevi tazminat hakkı sadece bedensel bütünlüğü zarara uğrayan kişiye tanınmış ise de, Hukuk Genel Kurulunun 02.12.1987 tarih 4-214 esas, 894 karar sayılı ilamında da açıkça ifade edildiği gibi, bedensel bütünlüğü zarara uğratan olay, yakınları bakımından da doğrudan doğruya zarar teşkil edecek nitelik kazanmış, yakınlarının ruh bütünlüğünü ağır şekilde ihlal ederek üzüntü duymalarına sebep olacak nitelikte ise illiyet bağının gerçekleşmiş sayılacağının kabulü gerekmektedir....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/4932 esas sayılı icra dosyasının takip talebi, ödeme emiri, ödeme emirlerinin borçlulara tebliğ şerhini içeren okunaklı tebligat belgeleri ile borçluların ödeme emirlerine itiraz dilekçelerini içeren aslının eklenerek birlikte gönderilmesi, SONUÇ: Yukarıdaki (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.11.2021 tarih ve 2021/408 E- 2021/894 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce verilen 02.06.2022 tarih ve 2022/302 E- 2022/723 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; itirazın iptali davasına konu İstanbul 14....
Ceza Dairesi 2015/1922 E. , 2016/894 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında TCK.nun 61/5. maddesi hükmüne aykırı olarak TCK.nun 31. maddesinin 192. maddeden sonra uygulanması, hükmedilen ceza miktarına göre sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'...
