Gazetesinde, 01.03.2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, İİK 235 maddesine göre açılmış kayıt kabul veya sıraya itiraz davası bulunmadığı, iflas masasında paraya çevrilecek mal varlığı ve alacaklılara dağıtımı yapılacak bir para bulunmadığı, iflas müdürlüğünce kayıtlı alacaklılara İİK 251/143 maddelerine göre aciz belgesi düzenlenerek gönderildiği, iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla İİK md. 254 uyarınca iflasın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ...sicil sırasına kayıtlı ...'nin İİK 254. maddesi uyarınca iflâsının KAPATILMASINA, Dosyanın ... 1....
Böylelikle, davacı şirketin İİK 305. maddesindeki şartların gerçekleşmiş olduğu nazara alınarak, mahkememizce konkordatonun tasdikine karar vermek gerekmiş, bu kez de İİK. 305/son, 308/b-2 maddesi kapsamında aşağıdaki şekilde değerlendirme yapılmıştır. - İİK. 305/son maddesi kapsamında yapılan değerlendirmede; Mahkememize ibraz edilen bilirkişi heyet raporuna göre, talep eden şirketin borç ödeme süreci içerisindeki gelir durumu ile borç durumu dikkate alındığında mahkememizde İİK. 305/son maddesi uyarınca projede alacaklılar lehine değişiklik yapılamayacağı kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ İİK.'nun 331, 333/a, 337/a, 345/a maddelerine aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ...'ın ayrı ayrı beraatlerine, sanık ... hakkında açılmış olan davanın İİK.'nun 354/1 maddesi gereğince düşürülmesine,sanık ...'ın İİK.'nun 331 maddesi yönünden beraatine; İİK.'nun 345/a ve TCK'nun 52/2 maddesi gereğince 200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; İİK.'nun 337/a ve TCK'nun 62, 50/1-a maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; İİK.'nun 333/a, TCK'nun 62, 51 maddeleri gereğince erteli 5 ay hapis ve 200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili ve Yerel C.Savcısı tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-temyiz isteminin reddi-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında İİK.'...
-İİK.236. maddelerine göre sıra cetvelleri düzenlendiği sıra cetvellerinin İİK. 235/166.m. göre ilan edildiği, İİK.235.m. göre açılmış kayıt kabul davası bulunmadığı, müflisin taraf olduğu ve devam eden dava bulunmadığı, iflas masasında kayıtlı İİK. 184. maddesine göre haczi kabil ekonomik değer ifade eden malvarlığı bulunmadığından bakiye alacaklar için iflas alacaklılarına aciz belgesi düzenlenerek gönderildiği, tasfiyede yapılacak başkaca işlem kalmadığı, müflis masasında paraya çevrilecek mal bulunmadığı, gelecekte tasfiye harici kalmış mal varlığının tespiti halinde İİK. 255 maddesi gereği işlem yapılabileceği, alacaklılara İİK 251. maddesine göre düzenlenen aciz belgelerinin gönderildiği bilirkişi raporu ve dosya kapsamından tespit edilmiştir....
ve ek sıra cetvellerinin düzenlendiği, ilan edildiği; İİK.235.maddesine göre açılmış kayıt kabul davası bulunmadığı;müflisin taraf olduğu davaların görevleri gereği ... tarafından takip edildiği; tasfiyede paraya çevrilecek mal ve takibi gereken hak bulunmadığından iflas müdürlüğünce alacaklılara İİK.251/143.maddelerine göre aciz belgeleri düzenlenerek gönderildiği; bu suretle iflas tasfiyesinin neticelendiği ve İİK.254.maddesine göre İFLASIN KAPATILMASI KOŞULLARININ OLUŞTUĞU..." yönünde görüş bildirilmiştir....
İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından yürütüldüğü, iflasın açıldığının İİK. 166. maddesi gereğince ilgili kurum ve kuruluşlara bildirildiği, iflas müdürlüğünce müflis şirket yetkilisin sorgusunun yapıldığı, ibraz edilen ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelendiği, müflis şirketin İİK. 311. maddelerine göre hileli iflas halinin bulunduğu, ......
Davacı şirketin İİK 206. maddesinin 1. sırası kapsamındaki borcun bulunmadığı ve mühlet içerisinde komiserin izniyle akdedilen borçlar yönünden komiser raporuna göre teminattan feragate ilişkin belge sunulduğu anlaşılmakla İİK 305/1-d maddesindeki şartın da gerçekleştiği tespit edilmiştir. Davacı tarafından alacaklara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken konkordato tasdik harcının mahkememiz veznesine depo edilerek İİK 305/1-e maddesindeki şartın yerine getirildiği anlaşılmıştır. Açıklanan duruma göre İİK 305 maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun İİK 308 maddesi gereğince tasdikine karar verilmiştir. İİK 308/b-2 maddesine göre tasdik kararı veren mahkeme konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payı kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir....
Hakkında iflas kararı verildiği; İflas kararının, 10.06.2019 tarihinde kesinleştiği; 2-) .. 1.İflas Müdürlüğünce ...sayılı dosyasından iflasın açıldığına dair ilanların yapıldığı, tasfiye şeklinin İİK.218.maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, gerekli ilan ve bildirimler yapıldığı; İflas Müdürlüğünce İİK.184.maddesine göre müflise ait haczi kabil mal varlığının (menkul, gayrimenkul, taşıt ) tespit edilemediği; masaya kayıtlı 1-12 alacak hakkında karar verilerek sıra cetveli ve ek sıra cetveinin düzenlendiği, ilan edildiği; İİK.235.maddesine göre açılmış derdest kayıt kabul davası bulunmadığı; tasfiyede paraya çevrilecek mal ve takibi gereken hak bulunmadığından iflas müdürlüğünce alacaklılara İİK.251/143.maddelerine göre aciz belgeleri düzenlenerek gönderildiği; bu suretle iflas tasfiyesinin neticelendiği ve İİK.254.maddesine göre İFLASIN KAPATILMASI KOŞULLARININ OLUŞTUĞU..." yönünde görüş bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamından; ... 5....
İİK.'nun 78. maddesi gereği, 3. kişiye doğrudan haciz müzekkeresi gönderilmek suretiyle borçluya ait hak ve alacaklar üzerine haciz konulması halinde, 3. kişi tarafından yapılması gereken, borçluya ait hak ve alacak var ise haciz gereği işlem yapmak, yok ise haczedilecek hak ve alacak bulunmadığını icra dairesine bildirmektir. İİK.'nun 89. maddesinden farklı olarak, 3. kişinin, doğrudan İİK.'nun 78. maddesine göre istenen haciz nedeniyle, anılan işlemlerin dışında herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Başka bir anlatımla, haciz yazısına cevap verilmemesi halinde 3. kişi zimmetinde sayılan bir alacak yoktur. Somut olayda alacaklı vekili tarafından borçlunun hak ve alacaklarının haczinin talep edilmesi üzerine icra müdürlüğünce 3. kişiye gönderilen 24/02/2016 tarihli yazı, İİK'nun 78. maddesi kapsamında haciz müzekkeresi olup, 3. kişi aleyhinde İİK.'...
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; İİK 38. maddesi atfıyla aynı Yasa'nın 32. maddesi gereğince ihtiyati haciz talep edilen icra kefilleri hakkında icra emri tebliği gerektiği, İİK 33. maddesi nazara alındığında istem yargılamayı gerektirdiği gibi İİK 257. maddesinin yasal şartlarının da oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili temyiz etmiştir. Talep, İİK 257. maddesine dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İİK 257. maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Somut olayda ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, icra kefaletnamelerine dayanarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece icra kefillerine icra emri tebliği gerektiği ve talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir....
