ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/493 Esas KARAR NO : 2022/393 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ... Bankası A.Ş. ' den alacaklı olduğunu, alacağının iflas masasına kaydının talep edildiğini, talebin reddedildiğini iflas idaresinin kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek reddedilen alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın İİK 235....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)/ Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2021 Mahkememize Bursa 12. İş Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih 2021/215 esas 2021/308 karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararıyla gönderilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)/ Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacının, asıl işverenin “... Lojistik A.Ş”, alt işverenin “... Nak. ve Tic. Ltd....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2951 KARAR NO : 2022/3437 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2018 NUMARASI : 2015/942 E.-2018/62 K. DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu T4 hakkında İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2014/15253 sayılı dosyası ile 80.495,00- TL'nin tahsili için takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, Çeşme İcra Müdürlüğünün 2014/592 Tal....
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 07.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı, ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kain 865, 941, 860, 940, 942 parsel sayılı taşınmazlarda ortaklığın giderilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir....
İcra Müd. 2017/1202 E. sayılı icra dosyasındaki itirazın iptali ve takibin devamı için itirazın iptali davası açıldığını, yargılama aşamasında borçlunun ölümü üzerine mirasçıları olan müvekkillerine karşı takibe devam edildiğini, 106.598,83 TL takipte kesinleşen miktar üzerinden hesaplama yapılarak, faiz, yargılama giderleri ile ücreti vekaletlerin ilave edilmek suretiyle toplam 152.192,94 TL bakiye borç miktarı hesaplandığını, bu durumun banka hesaplarına haciz konulduğunun bildirilmesiyle uyap sisteminde yapılan inceleme üzerine anlaşıldığını, itirazın iptali ve takibin devamına 50.000,00 TL üzerinden karar verildiğini, 50.000,00 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedildiği için mahkeme kararı doğrultusunda, dosya kapak hesabı talebi kabul edilerek 02.11.2021 tarihinde kapak hesabı yapılmış ise de, 03.11.2021 tarihli karar ile alacaklı vekilinin talebinin kabulü ile sehven yapılan hatanın düzeltildiği belirtilerek işlemiş faizin de hesaba katılmak suretiyle, usul ve esasa aykırı...
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/70 KARAR NO : 2021/183 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan harçlandırma 23/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ... Yapı San. ve Tic. A.ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, verilen kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Beşiktaş .. Noterliğinin 04.09.2018 tarih ve......
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
