Ceza Dairesi 2013/246 E. , 2014/1202 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek ( 11.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 27/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
olduğu, Bilindiği üzere İcra dairesinin yetkisi İİK 50. maddede düzenlendiği, anılan madde ise, HMUK'nun yetkiye ilişkin hükümlerine atıf yapmakta, 1086 sayılı HMUK'nun yetki hükümleri de 6100 sayılı HMK'na atıf yapıldığı, Taraflar arasında yapılan 30.09.2015 tarihli Genel Kredi sözleşmesinde herhangi bir yetkili icra dairesi ve mahkemenin belirlenmediği, yine davalıların yerleşim yerinin Alaçam olduğu, sözleşmenin İş Bankası Bafra şubesiyle yapıldığı,bu husular dikkate alındığında, Samsun İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığı anlaşılmakla, yetkili İcra Dairesinde usulüne uygun yapılmış bir ilamsız takip olmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği görülmüş olup, mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvuru talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 567, 573, 1001 ve 1202 parsel sayılı taşınmazların murislerinden kendilerine intikal ettiğini, davalının doğrudan gelir desteği alabilmek için kendilerinden vekaletname istediğini, ancak hile ile satış için de yetki aldığını, aldığı bu vekaletname ile taşınmazları ....'a sattığını, daha sonra da ondan tekrar satın aldığını, hata ve hile nedeni ile davalı adına olan tapu kaydının verasat ilamındaki payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1016 KARAR NO : 2023/537 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili banka ile müflis ....Anonim Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve söz konusu sözleşmeler kapsamında adı geçen firmaya krediler kullandırıldığını, kredilerin kullandırılmasından kaynaklanan alacaklar için Bakırköy .... İflas Dairesinin .... sayılı iflas dosyasına daha önceki bir tarihte alacak kaydı talebinde bulunulduğunu ve 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/199 KARAR NO : 2021/817 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 01/03/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı MÜFLİS ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi ile BCH-Borçlu cari hesap kredileri kullandırıldığını, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle Bakırköy ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 12/08/2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/02/2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mülkiyete dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir....
