ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2021/833 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili ------ edildiğini, ancak ---İstanbul ---belirterek -------işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uyugn tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, resen terkin edilmiş şirketin,---işlemlerinin yapılması amacıyla ihyası istemlidir. İhyası istenen ----- kesin yetkili olup, ihyası istenen şirketin merkezi --olmakla mahkememizin yetkili olduğu görülerek esasa geçilmiştir. Davacının terkin olunan şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu görülmüş, davayı açmakta hukuki yararı ve taraf sıfatı olduğu anlaşılmıştır....
Dava; davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile ihyası talep edilen şirket edilen arasında halen derdest olan hukuk davası kapsamında; haklı sebeple ihyası talep edilen şirketin sicile tescil koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizce-----. İş Mahkemesine yazı yazılmış, -----esas sayılı dosyaları tetkik edilmiş, dosyamız davacısının davacı olarak ikame ettiği davada ihyası talep edilen------ davalı olduğu, davanın derdest olup, davacı vekiline işbu ihya davasını açması için kesin süre verildiği belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/477 Esas KARAR NO: 2022/793 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyası talep edilen dava dışı -----sigortasız olarak çalıştığını, ------- görülmekte olan hizmet tespiti davasında, yapılan yargılama esnasında adı geçen şirketin resen terkin edildiği öğrenildiğini, bunun üzerine müvekkiline ihya davası açılması için süre verildiğini belirterek, ----- terkin edilen şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir....
Somut olayda ; ihyası istenilen Akmanlar Konut Yapı Kooperatifine karşı (da) ihyası davası açılmış ise de, bu Kooperatifin terkin olduğu, bu tür davaların Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiyeyi sona erdiren tasfiye kurulu üyelerine karşı açılması gerektiğinden ve ihyası istenilen kooperatifin husumet ehliyeti bulunmadığından Kooperatife karşı açılan davanın 6100 s. HMK.'nin 114/1-d ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/277 KARAR NO :2023/437 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:25/04/2023 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile ile yeniden tescili istenen ... Limited Şirketi arasında taksitli ticari kredi sözleşmesi akdedilmiş olup işbu sözleşmeye istinaden söz konusu şirkete krediler kullandırıldığını, ihyası istenen şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, ... A.Ş. ... Limited Şirketi'nden olan alacağını 27.06.2019 tarihinde müvekkili kuruma temlik ettiğini, alacağın temilikinin ardından icra takibine müvekkili kurum tarafından devam edildiğini, ancak söz konusu icra takibi devam ederken ......
Nemrutun Kızı'nın ihyası istemine ilişkindir. TTK'nın 547. maddesi ve geçici 7. maddesi uyarınca ihyasına karar verilmesi söz konusu olan tacir gerçek kişi tacir değil, ticaret şirketleridir. Yani, ihya talebi sadece ticaret şirketleri ve kooperatifler hakkında istenebilir. Çünkü, terkin ile birlikte, ancak ticaret şirketlerinin taraf ehliyeti sona erer. Gerçek kişi tacirler ise, ticaret sicilinden işletme kaydını ve dolayısıyla tacir kaydını terkin ettirmiş olması, gerçek kişi tacirin taraf ehliyetini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle terkin edilmiş gerçek kişi tacirin ticaret kaydının ihyası istenemez. Somut olayda; ihyası istenen taraf gerçek kişi tacir olup, ticareti terk etmiş olması sebebiyle Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 51/3. Maddesi uyarınca resen terkin edilmiştir. Gerçek kişi tacirin kaydının terkin edilmiş olması yukarıda açıklaması yapıldığı gibi, gerçek kişi tacirin taraf ehliyetini ortadan kaldırmayacağından, bu kaydın ihyası da istenemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2021/333 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhyası istenen şirketin tasfiye memuru olan davacı dava dilekçesinde; ihyasını talep edilen şirkette pay sahibi imza yetkilisi olmakla birlikte, tasfiye memurluğu görevini de yürüttüğünü, şirketin 16.12.2014 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve 18.12.2014 tarihinde sicilde tescili yapıldığını, şirketin tam tasfiyesi için gerekli olan bütün aktif ve pasiflerinin tasfiyesinin gerektiğini, bu işlemin tamamlanamadığını, şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın şirket adına kayıtlı olduğu için, mevcut imza sirküleri ile satış yapmak istemesi üzerine yeniden imza sirküleri tarafımdan talep edildiğini, bu defa noterlikte şirketin terkin edilmesi sebebiyle şirketin ihyası gerektiği bilgisinin tarafına verildiğini belirterek şirket üzerinde geçen...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili SGK Başkanlığı'na vekaleten Ankara ... İş Mahkemesinin 2021/221 esasına kayıtla ... İş Makinaları Nakliye ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı rücuen alacak davası açıldığını, ticaret sicilinden gelen kayıtlarda davalılardan ... İnşaat ... Ltd. Şti.'nin tasfiye edilerek kapandığı ve sicilden silindiğinin belirtildiğini, şirketin ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması için mahkemece süre verildiğini, bu nedenle taraflarınca Ankara Asliye ... Ticaret Mahkemesinin 2022/90 esasına kayıtla Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı gösterilmek suretiyle şirketin ihyası için dava açıldığını, davanın 31/03/2022 tarihli duruşmasında tasfiye kapanışı ile terkin edildiği anlaşılan T.H. ... ... Ltd. Şti.'...
nun ortakları olduğunu, ancak şirketin kısa bir süre ticari faaliyette bulunduğunu ve ilerleyen zamanlarda müvekkilinin diğer ortak ile bir araya gelemediğini, müvekkili tarafından Mahkemesi’nin 2014/104 esas sayılı dosyasında ortaklıktan ayrılma talebi ile dava ikame edildiğini, ancak şirketin sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle müvekkiline şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek Asıl davalı vekili; ihyası istenen şirketin TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden silindiğini beyan etmiştir. Birleşen davada davalı, davaya cevap vermemiştir....
İhyası istenen ...İnşaat ve Tesisat Ltd. Şti'nin ticaret sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde tasfiye sonucu terkin edildiği, tasfiye memurunun ölmüş olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin Bakırköy ... İş mahkemesi ... esas (yeni... esas) sayılı dosyasında taraf olması nedeniyle sınırlı ihyası istemine ilişkindir. Tasfiye memurunun ölmüş olması ve tasfiye memurluğu görevinin kişiye bağlı olması nedeniyle mirasçılarına husumet yöneltilmemiş ve yargılamaya sicil müdürlüğü katılımıyla sürdürülmüştür. İhyası istenen ... Ltd. Şti.' nin sicil kaydından, tasfiye memurunun ve iki çocuğu olan... ve ...'in ortak olduğu anlaşılmıştır. ...Ltd. Şti.'nin taraf olduğu Bakırköy... İş mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması için şirketin ihyası gerektiği, davacının hukuki yararının olduğu, TTK'nın 547/2....
