ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/916 KARAR NO: 2024/1 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 22/12/2023 KARAR TARİHİ: 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; maliki olduğu -------- ili,-------- ilçesi,-------- Mah., -------- Ada, -------- Parsel, Bağımsız Bölüm No:-------- Kat:------Blok:------- taşınmaz üzerinde lehine ipotek tesis edilen Tasfiye Halinde --------- Şirketi'nin ihyası için --------- Esas sayılı dosyasından şirketin ihyası için verilen yetkiye istinaden-------- Esas sayılı ihya davasını açtıklarını, mahkemece şirketin tasfiyesini yürüten tasfiye memuru ... aleyhine dava açmak üzere kesin süre verildiğini belirterek iş bu dava dosyasının-------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/915 Esas KARAR NO : 2022/823 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından ihyası istenen ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti tarafından hizmet tespiti amaçlı açılan davanın İzmir 14.İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı davası ile devam ettiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğini, İzmir 14 .İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı davası ile tarafına yetki verildiğini, şirketin adresinin ... Sokak No:.../... ... .../İzmir olduğunu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olan şirketin ihyası için iş bu davanın açılması gerektiğini, bu nedenlerle terkin olunan ... Gıda San.tic. Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesine, iş bu dava dosyasının İzmir 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2021/686 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İhyasını talep ettikleri ... Anonim Şirketinin ticaret sicilin... numarasına kayıtlı olduğunu, bu şirketin ... İli ... İlçesi, ... Köyü, ......
ATM'nin 2015/818 Esas-2015/377 Karar sayılı dosyası celbedilmiş, davalı şirketin ihyası ile sicile tesciline karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği tespit edilmiştir. GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi kapsamında terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Somut olayda davacının ... 2. İş Mahkemesi'nde dava açtığı, bu davanın yargılaması sırasında ihyası talep edilen davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği gerekçesiyle davacıya şirketin ihyası yönünde dava açması yönünde ara karar tesis edildiği hususları uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme, davalı şirketin ihyasına karar verilmesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği yönünde toplanmaktadır. İddia, ihyası talep edilen şirkete ait ticaret sicil dosyası örneği ile ... 13. ATM'nin 2015/818 Esas-2015/377 Karar sayılı dava dosyası kapsamından, ......
belirtildiğini, ancak ilgili şirket hakkındaki alınmış bir terkin kararın, müvekkilinin alacağına kavuşmasına engeller mahiyetinde olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen şirketin ihyası talep etme zorunluğu doğduğundan ---- edilen şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde ---- ihyası davası davasıdır. Mahkememizce davacı yanın, işbu davanın birleştirilmesini-----Esas sayılı dosyasından gerekli bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Mahkememizdeki davacı yanın birleştirme talebinin dosya kapsamına göre yapılan değerlendirilmesinde; Mahkememizdeki işbu davanın tarafı ile ----- dosyada --------- aleyhine şirketin ihyası davası açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/89 KARAR NO : 2019/1130 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/10/2018 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Asıl ve birleşen davada müvekkili ile ihyası istenen şirketi arasında yemek hizmetlerinin görülmesine ilişkin sözleşme gereğince ihyası istenen şirketçe çalıştırılan dava dışı .... tarafından müvekkili aleyhine Ankara .... İş Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyası ile işçilik alacaklarının tahsili isteğiyle dava açıldığını, yargılama sonucunuda hükmolunan alacağın müvekkilince ödendiğini ve ihyası istenen şirket aleyhine Ankara .... Asliye Hukuk mahkemesnin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/397 KARAR NO : 2021/531 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle davacı-----arasındaki ticari ilişki nedeni ile ihyası istenen şirket aleyhinde icra takibine girişildiğini, şirketin ------ edildiğinin öğrenildiğini, takip dosyasında alacağın tahsili için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince tasfiye sonucu terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. İstanbul BAM --- Karar sayılı içtihadında "... Yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu hallerde, yetki itirazı ilk itirazlardan değildir, davalı tarafından her zaman yetki itirazında bulunabilir, mahkeme de, yargılamanın her aşamasında yetkili olup olmadığını kendiliğinden gözetmekle yükümlüdür....
Esas numarası ile dava açıldığını, bu davanın 29/09/2020 tarihli duruşmasında mahkemece ''Keşideci şirketin 30/05/2019 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olması sebebiyle müşteki vekiline şirkete ihya davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmesine ...'' şeklinde ara karar kurulduğunu, yine ihyası istenen şirket aleyhine iki adet çekten kaynaklanan alacağın bulunması nedeniyle icra takibi başlatabilmeleri için şirketin ihyası gerektiğini, ihyası istenen ... İnş. San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/464 KARAR NO : 2021/296 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 K. YAZIM TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İhyası istenen ... Bilgi Teknolojileri ve Danışmanlık A.Ş.'nin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, bu işlemin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısı ile ilan edildiğini, ......
Kaldı ki, bir an için ihyası istenilen şirket yanına, dahili dava yoluyla ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurlarının da hasım olarak katılmasının mümkün olduğu düşünülse dahi, ihyası istenilen şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından ihyası davasında tebligat yapılması mümkün olamayacağından ve ihya davasının bir an evvel sonuçlandırılıp kesinleştirilebilmesi için usul ekonomisi gereğince ihyası istenilen şirket yönünden davanın tefrikinin gerekeceği sonucuna varıldığından yine ticaret sicil müdürlüğü ile tasfiye memurlarının davaya katılmasının usul ekonomisine de uygun olmayacağı sonucuna varılmıştır. İhyası istenilen şirketin tüzel kişiliğinin bulunmayıp bu davada davalı olarak yer alamayacak olması ve husumet hususunun dava şartı olup, her aşamada ve re'sen göz önünde bulundurulmasının gerekmesi nedeniyle, davacıların davasının dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
