Her iki dosya yönünden somut olayda; Davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ilgili mahkemece davalı şirketin ihyası yönünde davacıya süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin 11/06/2013 tarihinde tasfiye kapanışı sebebi ile ticaret sicilden kaydının silindiği, davalı ...'nin son tasfiye memuru olduğu, şirket ortaklarının ... ve ... ... olduğu, nüfus kayıtları incelendiğinde; her iki ortağında davadan önce vefat ettiği, ... ...'nin ihyası istenen şirketin eski ortağı ve şirket ortaklarının mirasçısı olduğu görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir....

E, sayılı dosyalarında devam eden ihya davaları bulunduğunu, sonuç olarak mahkeme dosyasının ihyası devam eden dosyalar ile birleştirilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, müdürlükleri zorunlu hasım olduğundan taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı ...'ya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, ... En. Peyz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıtları, Adana ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyası sureti Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, ve ... E, sayılı dosyalarına ait karar sureti ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen ... En. Peyz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin 22.05.2014 tarihinde ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/583 Esas 2021/119 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Ankara 13.İş Mahkemesi'nin 2020/97 Esas sayılı dosyasında ihyası istenen .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/583 ESAS 2021/119 KARAR DAVA KONUSU : Şirketin İhyası KARAR : Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Ankara 13.İş Mahkemesi'nin 2020/97 Esas sayılı dosyasında ihyası istenen Rameksel Plastik San. ve Tic. Ltd.Şti hakkında hizmet tespiti davası açıldığını, ancak şirketin 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından re’sen sicil kaydının silindiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde süre verildiğini, davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek belirterek Rameksel Plastik San. ve Tic....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/288 Esas KARAR NO : 2021/387 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı kurum vekili mahkememize sunduğu 13/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; kurumlarının sigortalılarından ... 'ın ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Pazarlama Kollektif Şirketi'ne ait işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle kazalı işçiye bağlanan gelir neticesinde oluşan kurum zararının tahsili için, ....İş Mahkemesi’nin 2012/... Esas 2014/... Karar sayılı dosyası üzerinden açılan rücuen alacak davası sonucunda müvekkil Kurumun alacağının davalı şirketten tahsiline karar verildiğini, kararın Yargıtay kararı ile onandığını, kurumları tarafından bu ilama dayalı alacağın tahsili için ... .İcra Müdürlüğü'nün 2017/ ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/275 Esas KARAR NO : 2022/757 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti.'...

Şirketi olanlar bakımından, adı geçen şirket tasfiyeye girerek terkin edildiğini, mahkemece davacı şirketin ihyası için kesin süre verildiğini belirterek işbu davanın ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde birleştirme talep edilen .... esas sayılı dosya örneğinin celbi ile incelenmesinde davacı ... ... Ltd. Şti. tarafından davalı ... aleyhine tasfiye kapanışı ile terkin edilen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebi ile açılan davanın 07.03.2024 tarihli duruşmasında ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru .... hakkında dava açılmak üzere süre verildiği ve yargılamanın 30.05.2024 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır. Mahkememize açılan iş bu dava ile .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/989 KARAR NO : 2022/139 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İş Mahkemesi’nin .... esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereğince Tasfiye Halinde .... Kooperatifi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı .... Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davada ek tasfiyesi talep edilen kooperatifin tasfiye süreci sona ermediğinden yani, tüzel kişiliği sona ermediğinden bu itibarla, davacının hukuki yararı bulunmadığından beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı. İhyası talep edilen Tasfiye Halinde .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2022/104 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili kurumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca hizmet aldığı ... A.Ş.'nin işçisi olan ...'a müvekkili kurum tarafından kıdem tazminatı ödendiğini, müvekkili kurum tarafından ilgili kişinin çalıştığı şirketlere karşı rücuen alacak davası açıldığını, davanın ... 40. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görüldüğünü, yargılama sırasında Mahkemece tasfiye edilen davalı ... A.Ş.'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek, tasfiye edilen ... A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; şirket ihyası davasıdır. İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ...A.Ş.'nin tasfiyeden önceki merkez adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır....

Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin 29/12/2008 tarihinde kurulduğunu, şirketin vergiden terk halinin sicil kayıtlarından da silinmiş olduğunu göstermediğini, şirket kaydının sicilden terkini için TTK 636 maddesi gereğince kanunda öngörülen sona erme hali olarak limited şirketlerde tasfiye süreci uygulandığını yada şirketin feshini taleple yargı mercii kararı gerektiğini, müdürlükçe mahkemece verilecek sonuca göre işlem yapılabildiğini, ihyası talep edilen şirketin sicil kayıtlarında aktif olduğundan ve davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müdürlüğün yasadan doğan zorunlu hasım olduğunu bildirerek aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Ankara Ticari Sicil Müdürlüğü'nün 22/03/2021 tarihli cevabi yazılarından ihyası talep edilen ...'...