İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir." hükmünü içermektedir. Anılan düzenleme doğrultusunda, kanun koyucu ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu ara kararlardan sadece ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları ile karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği yönünde düzenleme yapmıştır. İhtiyati tedbirin kaldırılmasına dair kararların itiraz yoluna tabi olduğu ve mahkemenin ilgilileri dinlemek üzere davet ederek yapılacak işlemin ne olduğu HMK'nın 394/4.maddesinde düzenlenmiştir....
D.İş Karar İSTİNAF EDEN İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ... - (T.C. Kimlik No: ...) KARŞI TARAF : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... DAVA : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/03/2020 YAZIM TARİHİ : 09/03/2020 İhtiyati tedbir talep eden tarafından, Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ......
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. 6100 sayılı HMK'nın ihtiyati tedbirle ilgili 390. maddesinin gerekçesinde geçici hukuki korumalarda ispat hususu üzerinde durulmuş, "yaklaşık ispat" kavramından bahsedilerek kabul edilmiştir. Yaklaşık ispat durumunda hakim, o iddianın ağırlıklı ihtimal olarak doğru olduğunu kabul etmekle birlikte, zayıf bir ihtimal de olsa, aksinin mümkün olduğunu gözardı etmez. Yaklaşık ispatta tam ispat aranmamakla beraber basit bir iddia da yeterli kabul edilemez. Karşı tarafı riskle karşı karşıya bırakacak nitelikte verilecek tedbir kararının amacına uygun düşeceğinin kabulüne olanak bulunmamaktadır....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. 6100 sayılı HMK'nın ihtiyati tedbirle ilgili 390. maddesinin gerekçesinde geçici hukuki korumalarda ispat hususu üzerinde durulmuş, "yaklaşık ispat" kavramından bahsedilerek kabul edilmiştir. Yaklaşık ispat durumunda hakim, o iddianın ağırlıklı ihtimal olarak doğru olduğunu kabul etmekle birlikte, zayıf bir ihtimal de olsa, aksinin mümkün olduğunu gözardı etmez. Yaklaşık ispatta tam ispat aranmamakla beraber basit bir iddia da yeterli kabul edilemez. Karşı tarafı riskle karşı karşıya bırakacak nitelikte verilecek tedbir kararının amacına uygun düşeceğinin kabulüne olanak bulunmamaktadır....
Referans Numarası ile düzenlenen ve tutarı 655.000,00 USD olan teminat mektubunun öncelikle teminatsız olarak, aksi halde uygun bir teminat karşılığında nakde çevrilmesinin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine, bu konudaki giderlerin aleyhine ihtiyati tedbir istenen şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ DEĞİŞİK İŞ VE EK KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından verilen ... tarihli değişik iş kararı ile "...İhtiyati tedbir isteyen tarafın İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN KABULÜ İLE; HMK nun 389. ve devam eden maddeleri gereğince ihtiyati tedbire konu; ihtiyati tedbir isteyen ... Anonim Şirketi ile aleyhine tedbir istenen ... Limited Şirketi arasında düzenlenen 15.02.2019 tarihli "Anahtar Teslim Kazan Sözleşmesi"nin 6.1 maddesi uyarınca aleyhine tedbir istenen şirkete teslim edilen ... Bankası A.Ş. tarafından 18.02.2019 tarih ve ......
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 07/11/2022 TARİHLİ ARA KARARININ ÖZETİ Davalı Celal adına kayıtlı 34 XX 898 plaka sayılı araca ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir kararına karşı yapılan itiraz üzerine mahkemece yapılan duruşmalı inceleme sonucu 01/02/2023 tarihli ara karar ile itirazın reddine hükmedilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı Celal vekili istinaf dilekçesinde özetle; araca konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Talep, HMK'nın 394/5. maddesi gereğince tedbir kararına itiraz üzerine verilen kararın istinafı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
İHTİYATİ TEDBİR KARARININ İNFAZIŞİKAYET 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 108 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 106 ] "İçtihat Metni" Mahalli Mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Henüz geçerli bir icra takibi bulunmaksızın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 20.03.2008 tarihli ihtiyati tedbir kararının uygulanması, icra işlemi sayılmayacağından tedbir kararının infazı ile ilgili şikayetleri inceleme görevi kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Zira icra müdürünün bu aşamadaki görevi sadece infaz memurluğu niteliğindedir. HUMK.nun108. maddesinde ihtiyati tedbir kararı verildikten sonra dava açılmış ise bu konudaki tüm yetkiler de dava açılan mahkemeye ait olacaktır....
D.İş Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ... Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAFLAR : 1 - ... A.Ş. : 2 -... - ... TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... İhtiyati tedbir isteyen tarafından, karşı taraf aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talep edilmekle; mahkemece ... tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı ihtiyati tedbir isteyenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile aleyhine tedbir istenen ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki süre gelen ticari ilişki gereği müvekkilinin avans çekleri verdiğini, zaman içinde oluşan ticari ilişkinin gözden geçirilerek hesap görüldüğünü, dilekçesine ekli belgelerden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin aleyhine tedbir istenen ... Tic. Ltd....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, karşı tarafın eylemlerinin, ihtiyati tedbir isteyen adına tescilli markaya tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğuna dair kanaat uyandıran bilirkişi raporu olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
HMK'nın 389. maddesinde, ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale gelebileceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi veya şartı olarak kabul edilmiştir. Bu şartlardan birisinin mevcudiyeti halinde, mahkemece, uyuşmazlık konusu taşınmaz hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilecektir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş, ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir....
