WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 266. maddesi uyarınca teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılması şikayetine ilişkindir. Aydın İcra Müdürlüğünün 2021/20396 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Aydın 1....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "davacının davasının reddine, taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin ve icra dosyasında satışın durdurulması ihtiyati tedbirinin karar kesinleşinceye kadar devamına," karar verilmiştir. Davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı banka istinafa cevap dilekçesi ile; istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, aile konutundan kaynaklı ipoteğin kaldırılması davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

Bu sebepledir ki, genelde geçici hukuki korumalara, özel de ihtiyati tedbire ve ihtiyati hacze karar verilirken haksız olma ihtimalide dikkate alınarak talepte bulunandan teminat alınması yukarıda yazılı kanun hükmünden de anlaşılabileceği üzere kanun emridir. Somut olayda, İhtiyati haciz talep eden davacı tarafından dava konusu yapılan maddi ve manevi tazminat alacağını teminen de ihtiyati haciz talep edilmiş ise de mahkemece talebin ihtiyati tedbir olarak değerlendirilip reddine dair karar verdiği görülmüştür. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Alacağın kesin olarak kanıtlanması gerekmez....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/61 D.iş ve 2022/59 Karar nolu Ara Kararının ve usul yasaya aykırı ihtiyati haczin kaldırılmasına, aksi takdirde ise borcu kabul etmemek kaydıyla taraflar arasındaki menfaat dengesine ve ihtiyati haczin amacına aykırı iddiaya konu alacak miktarının kat ve kat üzerindeki ihtiyati haciz kararının kaldırılarak ihtilafa konu alacağın kaynağı olarak gösterilen Didim Akbük 646 ada 1 parsel(yeni 4065 ada 17 parsel)" kaydı veya müvekkil şirket adına kayıtlı tüm parseller üzerine ihtiyati haciz kararı tesisine karar verilmesi isteği ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İSTİNAFA YANIT : Talep eden vekili tarafından istinafa verilen cevap dilekçesinde özetle, davalı vekili tarafından yapılan istinaf taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....

    Esas numaralı ara kararında özetle; "Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava dilekçesi, davalıların durumu ve davalı ... vekilinin ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesi de dikkate alınarak; davacıların talep ettiği tazminat miktarlarını temin etmek üzere davalı taşınmazının haczedildiği, ayrıca hem maddi hem de manevi tazminat yönünden davalı sigorta şirketlerinin poliçe kapsamında teminatlarının bulunduğu da değerlendirilerek; yukarıda belirtilen HMK hükümleri uyarınca, İhtiyati haczin kaldırılmasını talep eden ... vekilinin ihtiyati hacze itirazlarının kısmen kabulü ile ... üzerine kayıtlı taşınmaz haricindeki tüm ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiş ve; İhtiyati haczin kaldırılmasını talep eden ... vekilinin ihtiyati hacze itirazlarının kısmen kabulü ile ... üzerine kayıtlı taşınmaz haricindeki tüm İHTİYATİ HACİZLERİN KALDIRILMASINA," şeklinde hüküm kurulmuştur....

      İhtiyati tedbir kararı 03.01.2023 tarihinde uygulanmış olmakla davalı vekili 06.01.2023 UYAP tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbirin uygulnmasına ilişkin şikayet dilekçesi sunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinin 17.03.2023 tarihli ara kararında; Davalı şirket vekilince mahkememizin 2021/187 Değişik İş sayılı ihtiyati tedbir kararının uygulandığı, İstanbul Anadolu ......

        Yani ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için ispat gerekmez, yaklaşık ispat için delil sunulması yeterli olup, alacaklının ilişkisinin varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin olarak ispat etmesi aranmamaktadır. Bu hükümdeki yaklaşık ispat kuralından hareketle, davaya konu uyuşmazlıkta, ihtiyati haciz talep eden vekilince sunulan belgeler çerçevesinde ihtiyati haciz verilebilmesi için gerekli şartların bulunduğu ve mahkememiz ara kararında ihtiyati haciz konulan tutarın belirtilmediği ve manevi tazminat talebi yönünden herhangi bir ara karar oluşturulmadığı anlaşılmakla yatırılmış olan 100,00 TL teminat tutarı ile ihtiyati haczin 400,00 TL üzerinden devamına, davalının vekilinin; İhtiyati hacze itirazın REDDİNE," şeklinde hüküm kurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin davacı tarafın sunmuş olduğu delilleri yeterli gördüğünü, ancak İİK 258....

        haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı veya alacağımızı karşılayacak oranda ihtiyati haciz kararı verilmesi, talep etmiştir....

        Bu nedenlerle alacağın muaccel olması yanında, ihtiyati hacze esas belirli bir miktar olması koşulu sağlanamamaktadır. Bu nedenlerle manevi tazminat talebi yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanısına varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Dava konusu edilen bedelin tespiti için yargılama gerektirdiği anlaşılmakla, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanısına varılarak; Davacı vekilinin İhtiyati haciz talebinin REDDİNE" şeklinde hüküm kurulmuştur....

          İhtiyati tedbir, 6100 Sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davanın açılması ile hüküm arasında geçen zaman içinde müddeabihin çeşitli şekillerde istenmeyen değişikliklere maruz kalması veya maruz bırakılması mümkündür. Bu değişiklikler sonucu davanın sonunda elde edilebilecek hükmün icrası mümkün olmayabilir veya çok güçleşebilir. İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir. HMK'nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş, meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar....

          UYAP Entegrasyonu