Bu nedenlerle manevi tazminat talebine yönelik ihtiyati haciz kararının tamamen kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, bu yöndeki itirazın nakdi teminat yatırıldığında ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ve ihtiyati haczin yatırılan teminat üzerinden devamına yönelik kısmen kabul kararı verilmiş olmasının yerinde olmadığı görülmüştür....
Ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden ve karşı taraf (borçlu şirket) vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuşlardır....
Maddesi gereğince davalıların takip miktarı kadar nakit yada mahkememizce uygun görülecek teminat mektubunu depo etmesi şartıyla ihtiyati haczin depo edilen nakit yada teminat mektubuna şamil olması kaydıyla davalıların diğer malvarlığı üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." denilmek suretiyle; "Davaya konu icra takibinde takip miktarı kadar nakit yada geçerli teminat mektubu sunulması kaydıyla ihtiyati haczin sunulan nakit yada teminat mektubuna şamil olmak üzere taşınmazlar üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasına, " karar verilmiştir. 13/07/2021 günlü gerekçeli ara kararına karşı T5 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Davalı vekili 28/09/2023 tarihli ara kararına karşı süresinde bildirmiş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece 07/08/2023 tarihinde müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, İİK'nın 261....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; İİK'nın 266 maddesi uyarınca takip borçlusunun mahkemece takdir ve kabul edilecek bir teminat göstermek şartıyla ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebileceği, takibe başlandıktan sonra bu yetkinin icra mahkemesine geçeceği, ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilebilmesi için, ihtiyaten haczedilen malların tahmin edilen kıymetini karşılayacak kadar teminat gösterilmesi gerekeceği, davacı vekili tarafından 30/06/2020 tarihli dilekçe ekinde sunulan kesin ve süresiz teminat mektubunun, ihtiyati haciz miktarını karşılamaya yettiği gerekçesiyle davacı borçlu hakkındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair karar verilmiştir....
Her ne kadar mahkemece 01/11/2022 tarihli istinaf dilekçesinden sonra da ihtiyati hacizle ilgili bir takım kararlar verilmiş ve davalı vekilince ihtiyati hacizle ilgili birçok dilekçe sunulmuş ise de uyumazlığın 01/11/2022 tarihli istinaf dilekçesinde ihtiyati hacze yapılan itirazın reddi kararını istinaf ettiğinden eldeki istinaf konusu uyuşmazlığın 250.000 TL üzerinden verilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin 19/10/2022 tarihli duruşmada verilen ara kararına yönelik olduğu anlaşılmıştır. İhtiyati haciz İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 257 ila 268. maddeleri arasında düzenlenmiş olup, 257. maddede hangi hallerde ihtiyati haciz kararı verilebileceği açıklanmıştır....
Bu durumda hakkında ihtiyati haciz kararı uygulanan davalının başvurusu yönünden, Mahkemece 13.12.2023 tarihli ara kararı; teminat miktarı olarak 85.682,57 TL nakit teminat veya bu bedelli süresiz banka teminat mektubu davalı T4 tarafından ibraz edildiği takdirde, tasarrufa konu taşınmaz üzerine konulan ihtiyati haczin kaldırılması kabulüne karar verilmiş olması ve bu kararau karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, karara karşı istinaf kanun yolu açık değildir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf talebinin usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Mahallesi ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel olan taşınmazların) tapu kaydına 29/09/2004 tarihli ... yevmiye numarasıyla işlenen ihtiyati haciz şerhinin KALDIRILMASINA, karar verilmiş ve karara karşı ... A.Ş tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: ......
İncelenen tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki gerekçeler ile; ihtiyati haciz kararına itiraz nedenlerinin şekli ve sınırlı olarak İİK.nun 265.maddesinde düzenlenmiş olduğu; ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlunun; borcun bulunmadığına, imzanın müvekkiline ait olmadığı vb. ilişkin iddiasının ve itirazlarının menfi tespit yahut alacak davasına konu edilebileceği değerlendirilmiş, İİK'nun 265.maddesinde sayılan sebeplerden olmayan ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiş ve verilen karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-İhtiyati hacze itiraz eden borçlu yönünden istinaf karar harcı olan 133,00 TL'den peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 52,30 TL'nin ihtiyati hacze itiraz eden borçludan tahsiline, 3-İstinaf başvurusu nedeni ile ihtiyati hacze itiraz eden borçlunun yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.08.04.2022...
