"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, İcra İflas Kanunu hükümlerince memur muamelesine şikayet istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay (12). Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanığına gönderilmesine, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, İcra İflas Kanunu hükümlerince memur muamelesine şikayet istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay (12). Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanığına gönderilmesine, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü’nün yasaya aykırı, 01/07/2020 tarihli haciz tutanağı ile İİK'nun 99. maddesinin uygulanmasına yönelik tesis edilmiş kararının kaldırılarak, haczin İİK’nun 96- 97- 97/a maddesine göre yapılmış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/314 D. İş sayılı kararı ile İİK'nun 257/1. maddesi gereğince dava dışı borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, şikayetçi davacının ihtiyati haciz kararı ile birlikte Konya 8. İcra Müdürlüğünün 2020/3593 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirkete ait adreste İİK'nun 99. maddesi dalelatiyle haciz işlemi yaptığını, şikayetçi davacının 01/07/2020 tarihli haciz tutanağındaki İİK'nun 99. maddesi gereğince alacaklıya dava açmak üzere süre verilmesi yönündeki kararın kaldırılması ve düzeltilmesine, haczin İİK'nun 96,97, 97/a maddelerine göre yapılmış sayılmasını ve açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/08/2020 NUMARASI : 2020/260 ESAS 2020/287 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından borçlu Saniye Kiraz aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4477 esas sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığı, 28.07.2020 tarihinde takip dosyasına sunmak üzere ihtiyati haciz talebinde bulundukları ancak tevzi bürosunca alacak davası olarak işlem gören dosyanın tekrar tevzi bürosuna iadesinin sağlandığı ve Bursa 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : 2019/466 ESAS 2019/419 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/466 Esas 2019/419 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1834 KARAR NO : 2022/1914 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SORGUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2022/26 ESAS 2022/48 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz hakkında alacaklı tarafından yapılan Sorgun İcra Müdürlüğünün 2021/610 nolu takip dosyasında yapılan icra takibi neticesinde Sorgun İcra Müdürlüğü tarafından müvekkile ait taşınmazlar Yozgat İli Sorgun İlçesi Kepirce Köyü 135 ada 1 parsel Tarla, Yozgat İliSorgun İlçesi Aşağıkarahacılı 493 parsel Tarla, Yozgat İli Sorgun İlçesi Aşağıkarahacılı 267 parsel Tarla, Yozgat ili Sorgun İlçesi...
Esas sayılı dosyası üzerinden infaz edilmiş ve ihtiyati haciz kararında belirtilen 138.450,60 TL'nin icra dosyasına yatırılması nedeniyle icra müdürlüğünce ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. Dava, itirazın iptali davasında verilen ihtiyati haciz kararını infaz eden icra müdürlüğünce verilen bu karara karşı şikayete ilişkindir. İİK'nun 266. maddesi gereğince; borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını genel mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer. Göreve ilişkin bu kural; icra takibi öncesinde alınan ihtiyati haciz kararları için geçerli olduğu gibi icra takibi başladıktan sonra alınan ihtiyati haciz kararları için de uygulanır. Yargıtay 12 HD'nin bu konuda vermiş olduğu müstekar kararları bu yöndedir(Emsalen Yargıtay 12 HD 2016/595 E. 2016/14021 K....
Alacaklı vekili vadesi geçmiş bonoya dayalı olarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuş olup, İİK 257. maddesindeki ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Daha önce aynı borçlu hakkında verilmiş olan ihtiyati haczi kararının infaza konulduğu icra dosyasında, alacaklı vekilince, asıl borçlu ... Ltd Şti hakkında konkordato kararı olduğundan borçluya şimdilik ödeme emrinin gönderilmemesi ve icra takibi işlemi yapılmaması talep edilmiş olup, esasen konkordato mühletinde olan borçlu hakkında İİK 294/1. maddesi gereğince; ihtiyatî haczin uygulanması da mümkün değildir. Ancak aynı düzenleme gereğince, mühlet içinde bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez....
Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/498 Değişik İş (İhtiyati Haciz) dosyasından verilen ihtiyati haczin kaldırılması kararı ile İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi 2018/647 Esas sayjlı dosyada verilen Yetkisizlik Kararının dosyaya ibraz edilmediği gerekçeleri ile taleplerinin reddine karar verilmiş olduğu , taraflarınca ikame edilen alacaklı ve borçlu tarafları aynı olan ve aynı konudaki başka bir davada memur işlemi iptal edilerek hacizlerin fekkine karar verilmiş olduğunu ileri sürerek istinaf talebinde bulunulmuştur....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2019/278 ESAS 2022/247 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa 4. İcra Müdürlüğünün 2015/7094 Esas sayılı icra takip dosyasında hiçbir hukuki gerekçe olmaksızın borçlu T4 adına kayıtlı bulunan hacizli ve yakalama şerhli 34 XX 599 plakalı aracına haciz ve yakalama şerhinin 27/06/2019 tarihinde İİK 106/110 Maddeleri gereğince kaldırıldığını, tarafınca 17/02/2016 tarihinde borçlu adına kayıtlı aracın üzerine yakalama şerhinin konulmasını ve satışının yapılmasını talep ettiklerini, yakalama şerhinin konulmasını ise Şanlıurfa 4. İcra müdürlüğü tarafından kabul edildiğini ve 14/02/2016 tarihinde yakalama ve satış avansı olmak üzerine 1.000 TL para yatırdıklarını, bu işlemler dışında 2....
