İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2022/185 ESAS 2022/560 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2020/909 Esas sayılı dosyası ile dosya borçluları Al Madina İnş. San. Tic. Ltd. Şti.ve Özel Hastane 34 Sağlık Hizmetleri San. Tic....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/4477 esas sayılı dosyasındaki 11/08/2020 tarihli memurluk kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, şikayetin reddine, dair karar verilmiştir. Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4477 esas sayılı dosyası ile, davacı-alacaklı tarafından, dava dışı borçlular hakkında 28/07/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, takipten sonra davacı-alacaklı tarafından Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/591 D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararının takip dosyasına sunularak uygulanmasının istenildiği, icra müdürlüğünün 11.08.2020 tarihli kararı ile, "Takibin 28.07.2020 tarihinde açıldığı ihtiyati haczin ise 10.08.2020 tarihinde verildiği fakat müdürlüğümüz dosyasına hassaten verilmediği görüldüğünden...'' gerekçesi ile talebin reddine dair karar verildiği görülmüştür. Şikayet İcra ve İflas Hukukunda düzenlenmiş kendine özgü bir yol olup Medeni Usul Hukuku kapsamında bir dava veya kanun yolu değildir....
Aile Mahkemesinin 2019/36 esas 2019/30 Karar sayılı ilamı gereği müvekkiline devredileceğinin hüküm altına alındığını ve kararın kesinleştiğini, taşınmazın müvekkile ait olması nedeniyle konulan haczin hukuka aykırı olduğunu belirterek taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına, şikayet sonuçlanıncaya kadar dava konusu takip çerçevesinde taşınmazın satışa arzının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle: "...İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2020/29022 sayılı icra dosyası getirtilerek yapılan incelemede; hakkında icra takibi yapılan borçlu Müslim Sevindik'in mallarına ihtiyati haciz konulduğu, borçlu Müslim Sevindik'e ödeme emrinin 02/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, süresinde takibin kesinleştiği ve takibin kesinleşmesi ile ihtiyati hacizlerin kesin hacze dönüştüğü, davacı tarafından Medeni Kanunun 705. Maddesinde"Taşınmaz mülkiyetinin kazanılması, tescille olur....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2021/1614 ESAS - 2021/2037 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün 2018/20031 esas sayılı dosyasında bulunan ihtiyati haciz paraları üzerine konulan hacizlerin İstanbul 14....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3000 KARAR NO : 2021/1036 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÖRTYOL İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2019 NUMARASI : 2018/103 ESAS 2019/194 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19/07/2019 tarih 2018/103 esas 2019/194 karar sayılı mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Dörtyol İcra Dairesinin 2018/1923 esas sayılı dosyası ile icra takibinde 16.05.2018 tarihinde borçlu şirket T5 ve Pazarlama Ltd....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2020 NUMARASI : 2020/744 ESAS - 2020/1018 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/5628 esas sayılı dosyasından 22/07/2020 tarihinde taleplerinin reddine karar verildiğini, bu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin 13/07/2020 tarihli borca itirazlarının ve 21/07/2020 tarihli ihtiyati haczin esas takipten 7 günlük yasal sürede yapılmadığını, ihtiyati hacizlerin fekkine ilişkin taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini beyanla 21/07/2020 tarihli talep dilekçelerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda; icra müdürlüğüne itiraz edilerek uygulanması istenilen ihtiyati haciz kararının Çerkezköy İş Mahkemesinin 2020/360 Esas sayılı dosyasında görülen maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olduğu, şikayete konu edilen ihtiyati haciz kararının gerçekte ihtiyati tedbir niteliğinde bir karar olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar şikayete konu icra takip dosyasında takip talebi ve icra emri düzenlenmiş ise de; bu durumun uyap sisteminden kaynaklanan bir zorunluluk nedeniyle olduğu, takip talebinin ise gerçekte ihtiyati haciz kararının infazına ilişkin olduğu ve esas takibe geçilmesi durumunun söz konusu olmadığı, takip talebindeki alacak miktarının da ihtiyati haciz kararındaki miktardan farklı ve sembolik nitelikte olduğu, takip talebinin ihtiyati tedbir mahiyetinde olan ihtiyati haciz kararının infazı amacıyla düzenlendiğinin kabulü gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/847 KARAR NO : 2021/1015 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2021 NUMARASI : 2021/19- 2021/23 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2022 NUMARASI : 2022/97 2022/132 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, alacaklı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 8. İcra Müdürülüğü'nün 2022/338 E. Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/3 E....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Yerköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/02/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiği, kararın infazının Yerköy İcra Dairesi'nin 2022/272 Esas sayılı dosyasında anılan kararın infazı istendiği görülmektedir. HMK'nun 394. maddesinde, ihtiyati tedbirin infazına ilişkin itiraz ve şikayetleri inceleme yetkisinin kararı veren mahkemeye ait olduğu hükmü yer almakta olup, ihtiyati tedbir kararının, icra müdürünce uygulanmış olmasının bu durumu etkilemeyeceği, zira icra müdürünün anılan konuda ihtiyati tedbir infaz memurluğu görevini yapmakta olduğu açık olmakla, icra mahkemesince ihtiyati tedbir kararına ilişkin itirazlar hakkında re’sen görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir....
