Öte yandan İİK'nın 258. maddesine göre ihtiyati haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek şekilde herhangi bir delil ileri sürülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davacının ihtiyati haciz talebinin reddine", " karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -mahkemenin araştırma yapmaksızın ret kararı verdiğini, davalının mal kaçırma girişiminde bulunduğunun öğrenildiğini, dava dosyası ve ceza yargılamasında alınan kusur bilirkişi raporları ve kaza nedeniyle davacının malul kaldığının belirlenmesi nedeniyle maddi ve manevi zarar oluştuğunu ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: İstinaf incelemesine konu iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebi ile açılan davada ihtiyati haciz talep edilmiştir. Bilindiği üzere, ihtiyati haciz, nitelikçe bir geçici hukuki koruma tedbiridir....
Maddesinde aranan şartların oluşmadığını, vadesi gelmemiş borçtan dolayı ihtiyati haciz istenebilecek şartların bulunması gerektiğini somut olayda bu şartların ikisinin de bulunmadığını, ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, adli yardım talebinin kabulünün hatalı olduğunu, davacıların düzenli gelirlerinin bulunduğunu, adli yardım kararı ile adli yardım kararına dayanılarak verilen ihtiyati haciz kararının hukuka aykırı olduğunu, ayrıca alacağın bir ilama da dayanmadığını, ayrıca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/176252 soruşturma numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunun savunma delilleri incelenmeden hazırlandığını, kusur durumunun değişebileceğini, dava dilekçesinde talep edilen miktar kadar ihtiyati haciz kararı verilmesinin de hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava; iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
Maddesi gereğince geçici ödeme yapılmasına yönelik İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE, Davacı tarafın İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜ İLE; Müteveffa ...'...
Diğer bir anlatımla, maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davada alacağın güvence altına alınması amacıyla kural olarak ihtiyati haciz koruma tedbirine başvurulabilecek, davalıya ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakların davanın konusunu oluşturmaması nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilemeyecektir. Bu itibarla uygulamada bu türden açılan davalarda ihtiyati tedbir/ihtiyati tebir mahiyetinde ihtiyati haciz ve buna benzer taleplerin, hukuki nitelendirilmesinin mahkemece ihtiyati haciz olarak yapılması gerektiği kabul edilmiştir. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Dosyada bulunan bilgi ve belgeler de nazara alındığında haksız fiil (yaralanma) tarihi itibarıyla davacıların maddi ve manevi tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir....
ün taşınır, taşınmazları malları, banka hesapları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talebinde bulunulmuştur....
hak ve alacaklarının, alacağa yetecek kadar kısımlarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir....
Somut olay, dosya kapsamı ve delil durumuna göre değerlendirildiğinde, davanın trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı, değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkin olup, karşılıklı meydana gelen trafik kazasında davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, kusurlu ise kusur durumu ve oranı ile davacı araçtaki oluşan hasar ve değer miktarları hususunda yasanın öngördüğü ve ihtiyati haciz kararı verilmesi için şart olan yaklaşık ispat şartlarının henüz oluşmadığı ve sunulu delillerin talep tarihi itibariyle yaklaşık ispat şartları kapsamında karar vermeye yeterli bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakta olup ihtiyati haciz isteye tarafın istinaf istemi yerinde değildir....
Diğer bir anlatımla, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında alacağın güvence altına alınması amacıyla kural olarak ihtiyati haciz koruma tedbirine başvurulabilecek, ihtiyati tedbir konulması talep edilen davalıların malvarlığının davanın konusunu oluşturmaması nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilemeyecektir. Ne var ki uygulamada bu türden açılan davalarda ihtiyati tedbir/ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz ve buna benzer taleplerin, mahkemece hukuki nitelendirilmesinin ihtiyati haciz olarak yapılması gerektiği kabul edilmektedir. Bu itibarla davacının ihtiyati tedbir olarak adlandırdığı talebinin, ihtiyati haciz niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır....
Diğer bir anlatımla, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında alacağın güvence altına alınması amacıyla kural olarak ihtiyati haciz koruma tedbirine başvurulabilecek, ihtiyati tedbir konulması talep edilen davalıların malvarlığının davanın konusunu oluşturmaması nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilemeyecektir. Ne var ki uygulamada bu türden açılan davalarda ihtiyati tedbir/ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz ve buna benzer taleplerin, mahkemece hukuki nitelendirilmesinin ihtiyati haciz olarak yapılması gerektiği kabul edilmektedir. Bu itibarla davacının ihtiyati tedbir olarak adlandırdığı talebinin, ihtiyati haciz niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/377 (E) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalam tazminatı, maddi tazminat ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Talep; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, maddi tazminat ve manevi tazminat davasında verilen ihtiyati haciz kararında öngörülen teminatın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 04/12/2020 tarihli ara kararında; " ... Talebin, İcra İflâs Kanununun 257 ve devamı maddeleri gereğince kısmen yerinde olduğu anlaşılmakla kısmen kabul kısmen reddi ile; ¨150.000,00 alacağının ifasının temini için davalılar ...Ltd.Şti ile ...'...
