Bu nedenle tasarrufun iptali davalarında ihtiyati tedbir talebinde bulunulsa dahi bu istemin ihtiyati haciz talebi olarak (İİK.md.281) değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu nedenle tasarrufun iptali davalarında (ve muvazaa) ihtiyati tedbir talebinde bulunulsa dahi bu istemin ihtiyati haciz talebi olarak değerlendirilerek müsbet ya da menfi bir karar verilmesi gerekir. Hal böyle olunca davacının dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir isteminin ihtiyati haciz olarak kabul edilerek bir karar verilmesi gerekirken, ihtiyati tedbir kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (Emsal Yargıtay 17 HD.nin 2012/8174 Esas 2012/9903.Sayılı Kararı) Bu bakımdan Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamaları doğrultusunda davacının talebinin ihtiyati haciz talebi olarak kabul edilmiş olup İhtiyati haciz kararları esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlardır....
Somut olayda ihtiyati haciz isteyen, Ankara ....Noterliği'nin 07.08.2009 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesinde 278.779,93 TL nakdi alacağın ödenmesini talep etmekle birlikte istinafa konu talebinde 918.105,90 TL üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Bu durumda ihtiyati hacze konu miktar yalnızca kat ihtarına konu miktar olmayıp, kat ihtarını aşan kısmın geçersiz ipotek sebebiyle dava dışı ipotekli taşınmaz maliki ...'in mirasçılarına ödenen tutara ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. İhtiyati haciz isteyen banka beyanına göre ipotekli taşınmazın satış bedeli olan 461.000 TL'nin kredi borçlusunun riskine mahsup edilmesi karşısında kat ihtarına konu kısma ilişkin ihtiyati haciz talebi yönünden yaklaşık ispat koşulları oluşmadığı gibi geri kalan kısma ilişkin ihtiyati haciz talebi yönünden alacağın varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaçtır....
İİK. 258. maddesine göre yetkili mahkeme tarafından alacaklı tarafından mahkemeye kanaat getirecek deliller gösterildiği takdirde mahkeme tarafından iki tarafın dinlenip dinlenmeyeceği takdir edilerek ihtiyati hacze karar verilebilir. İhtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının bu karar için temyiz yoluna gidebileceği de aynı maddede açıklanmıştır. İİK. 281/II fıkrasına göre ise hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. Şu kadar ki, davanın elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete taalluku halinde, teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez. Somut olayda davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati haciz talebi önce teminatsız olarak kabul edilmiş ve itiraz üzerine de mahkemece yazılı şekilde teminat belirlenerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Bu durumda bahsedilen kararın davacı yönünden temyizi kabil değildir....
Mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davacının ihtiyati haciz isteminin davanın mahiyeti ve ölçülülük ilkesi de değerlendirilerek uygun/makul miktarda kabulü yönünde karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden dava konusu olayın niteliği, mahkumiyet kararı, maktul ile davacı arasındaki yakınlık gözetilerek manevi tazminat talebi yönünden 60.000TL ile maddi tazminat yönünden ıslah talebi de gözetilerek 40.042,72TL olmak üzere toplam 102.042,72TL alacak ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
T1 DAVALI : T2 İSTİNAFIN KONUSU : İhtiyati haciz talebinin reddi kararı İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 28/05/2021 tarihli tensip tutanağı ile; " Davacının dava dilekçesinde ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada davalı adına gayrimenkul ve araç kaydı bulunmadığı anlaşılmakla, davacı kurum vekilinin ihtiyati haciz talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, tensip zaptının davacı vekiline tebliğine, iş bu karara karşı tensip zaptının tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolunun açık olduğuna, " karar verildiği, İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kurum istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin ihtiyati haciz taleplerini reddettiğini, taleplerinin ihtiyati tedbir değil ihtiyati haciz olduğunu, zararın davalının hukuka aykırı haksız eyleminden kaynaklandığını...
"İçtihat Metni"İhtiyati haciz talep eden: .... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile karşı taraf ... aralarındaki ihtiyati haciz talebi hakkında .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.10.2014 gün ve 2014/742 E.sayılı kararın ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen, ihtiyati haciz konusu faturalar, irsaliyeler, makbuzlar vs. belgeler ile icra dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: İstinaf konusu ; ihtiyati haciz kararına itiraz kabul edilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına rağmen ihtiyati haciz için alınan teminat hakkında bir karar verilmemesi ve itiraz eden yararına vekalet ücreti takdirine ilişkindir. İİK nun 259. maddesinde "İhtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul ve HMK' nun 87. maddesinde yazılı teminatı vermeye mecburdur." hükmünü haizdir. İcra iflas kanununa ihtiyati haciz sırasi haciz sırasında teminat alınmasını gerektiren haller düzenlenmiş ise de, teminatın ne şekilde iade edileceği düzenlenmemiştir. Bu nedenle konuya ilişkin genel hükümler incelenmiştir. HMK'nun 89.(1) maddesinde, "Teminat gösterilmesini gerektiren sebeb ortadan kalktığı takdirde ilgilinin talebi üzerine mahkeme teminatın iadesine karar verir." denilmektedir.....
Tasarrufun iptali davalarında ileri sürülen ihtiyati haciz talepleriyle ilgili olarak aciz belgesi sunulmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilemeyeceği gibi, tüm dava koşullarının ihtiyati haciz talebi için de aranması dava ile elde edilebilecek sonuçların alınmasına engel teşkil edebilir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için tam ispat şart olmayıp yaklaşık ispat yeterlidir. Bu davalarda davacı alacaklı tarafından ihtiyati tedbir talep edildiğinde, mahkemece talebin ihtiyati haciz talebi olarak değerlendirilmesi gerekli olup, ihtiyati tedbir kararı verilmiş olması halinde verilen kararın ihtiyati haciz olarak kabulü gerekir. İİK'nın 281.maddesi gereğince tasarrufun iptali davası için özel olarak getirilmiş olan ihtiyati haciz isteyebilme imkanı ve hacze ilişkin karar yalnız alacaklının o malı satışı çıkarabileceğinin bilinmesi anlamında değil, aynı zamanda başkalarına devir ve ferağının önlenmesine yönelik tedbir niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, kullandırılan kredi nedeniyle yükümlülüklerini yerine getirmediklerini ileri sürerek, asıl borçlu şirket ile müteselsil kefilleri ve vefat eden kefilin mirasçıları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka tarafından açılan itirazın iptali davası devam ederken ihtiyati haciz talep edilmiş, mahkemece 14.06.2011 tarihli ara kararla alacağın yargılamayı gerektirdiği, İİK’nun 257.maddesinde gösterilen şartların tahakkuk etmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Dava açılmadan önce ihtiyati haciz istenebileceği gibi, dava açıldıktan sonra ihtiyati haciz istenebilir. İİK’nun 257.maddesine göre alacak rehinle temin edilmemiş ve muaccel hale gelmişse ihtiyati haciz talep etmek mümkündür. Müteselsil kefil aleyhine 818 sayılı BK’nun 487.maddesine göre alacaklı rehinleri paraya çevirmeden ihtiyati haciz isteyebilir....
