DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Ehliyetsizlik Hukuksal Nedenine Dayalı Tapu İptali ve Tescil istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341/1 (Değişik:22/7/2020- 7251/34 md.) maddesinde; "İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." hükmü düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK.nın 7251 sayılı Kanun'un değişik 341/1 hükmü uyarınca, ilk derece mahkemelerinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati haciz isteyen/davacı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İhtiyati haciz isteyen/davacı tarafça yatırılan 59,30-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, İhtiyati haciz isteyen davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nın 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/09/2021...
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar belirtilmiş, “İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.” hükmüne yer verilmiş, 391/3. maddesinde ihtiyati tedbir talebinin reddi kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği, 394/5. maddesinde de ihtiyati tedbir talebinin kabulü kararlarına karşı yapılmış olan itiraz hakkındaki kararlara karşı kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Anılan Kanun'un açık düzenlemelerinden de anlaşılacağı üzere ihtiyati tedbir hakkındaki tüm kararlara karşı kanun yolu düzenlenmemiş, bir kısım kararların yalnız itiraza tâbi olduğu, bir kısmı yönünden de ancak itiraz üzerine verilecek kararlara karşı kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir....
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı başvurulacak kanun yolu İİK'nın 258/3.maddesinde, kabulüne ilişkin kararlara karşı başvurulacak kanun yolları ise aynı kanunun 265.maddesinde düzenlenmiş olup kanunda ihtiyati haciz kararının kaldırılması, değiştirilmesi ve düzeltilmesi halinde hangi yasa yoluna müracaat edileceği gösterilmemiştir. İhtiyati haciz, ihtiyati tedbir gibi geçici bir hukuki koruma tedbiridir. Bu nedenle ihtiyati haciz ile ilgili olarak hüküm bulunmayan hallerde niteliğine aykırı düşmedikçe 6100 sayılı HMK’nın 389. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş bulunan ihtiyati tedbir kurumuna ilişkin yasa maddelerinin kıyasen uygulanması gerekir. HMK'nın 391/3.maddesinde, ihtiyati tedbir talebinin reddi üzerine verilen karara karşı ve HMK'nın 394/5.maddesinde ise yokluğunda ihtiyati tedbir kararı verilen kişinin itirazı üzerine verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir....
Şöyle ki davacı tarafa, mahkemece belirlenen teminat miktarına karşı yaptığı itirazın reddine dair ara kararı istinaf etmesine cevaz verecek herhangi bir düzenleme yapılmamıştır. Sadece ihtiyati haciz talebinin reddi durumunda İİK'nın 258/son ve ihtiyati haciz kararına itirazın reddi halindeyse İİK'nın 265/son maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulabilecektir. Yine ihtiyati tedbirler açısından da paralel düzenlemeler mevcuttur. 2-HMK'nın 341/1 maddesine göre ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
İş Karar sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, diğer davalılar T19 T8 ve T12 yönünden verilen ihtayi haciz kararının devamına karar verilmiş olup, verilen bu ara karara karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: davalılar hakkında açmış oldukları davada daha öne haklı gerekçelerle istedikleri ve mahkemece kabul edilen ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, ancak ihtiyati haciz 2014/190 e. nolu dosya ile ilgili olmadığını, başka dosyada verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının hukuka aykırı olduğunu, Nevşehir 2....
Esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, İİK. 257 vd. Maddeleri uyarınca dava değeri ile sınırlı olmak kaydı ile davalı/borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz-ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; 31/08/2021 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş ve bu karara karşı süresinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Kişiye devri nedeniyle İİK'nın 283/2 maddesi gereğince davalı Yusuf Arslan'ın gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine dava değeri olan 100.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Davalı Er-pet T5 davalı T4 cevap dilekçeleriyle ihtiyati haciz kararına itiraz etmişlerdir. Mahkemece 13/07/2021 günlü ara karar ile; davalı Er-pet T5 davalı T4 ihtiyati haciz kararına karşı yapmış oldukları itirazın reddine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 27/12/2021 günlü ara karar ile; mahkemece verilen 21/09/2020 tarihli ara kararı ile konulan ihtiyati haciz kararlarının kaldırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı Er- T5 Tic. Ltd....
Davacı vekili İDM'nin 24/05/2022 tarihli ara kararı ile davalı tarafın ihtiyati tedbire yapmış olduğu itirazın reddine ilişkin ara kararını istinaf etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. 6100 Sayılı HMK 'nun 394/1.maddesinde "karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz."...
Şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyaten haczine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan mürafaa duruşması ile ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafında istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece 27.05.2021 tarihinde verilen ihtiyati hacze itirazın değerlendirilmesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davaya konu edilmiş Barter çeki ile yapılacak ödeme konusunda evrensel barter şirketinden gelen müzekkere cevabına göre ödemenin yapıldığı bilgisi verildiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, ayrıca müvekkilinin yalnızca bir adet taşınmazı hakkında ihtiyati haciz kararı talep edilmiş olmasına rağmen müvekkili adına kayıtlı tüm taşınmazlara haciz kararı konulduğunu, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu, istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
