İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı vekilinin itirazı üzerine kurulan 12.10.2022 tarihli ara karar ile davalı T3 vekilinin ihtiyati haciz kararına itirazının reddine karar verildiği görüldü....

Talep ise, tasarrufun iptali davasında ihtiyati haciz talebinin kabülü kararına karşı istinaf incelemesine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlıkta, davacı dava delikçesi ile İİK.'nın 281/2 maddesi uyarınca tasarrufa konu taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz talep ettiği. İlk derece mahkemesince 27.08.2021 tarihli ara kararı ile (yasa yolu istinaf incelemesi olmasına rağmen, itiraz yasa yolu açık olmak üzere) ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. Davacı vekili, iş bu 27.08.2021 tarihli ihtiyati haciz red kararına kararına karşı 13.09.2021 tarihli dilekçe ile itirazda bulunduğu anlaşılmıştır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 30.12.2020 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmuş, yapılan itiraz üzerine 25.11.2021 tarihli ara kararı ile bir kısım dava konusu taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati haciz şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince yapılan itiraz üzerine 10.12.2021 tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verilmiştir....

İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz isteğinin kabulüne yönelik 22/04/2022 tarihli ara karara yapılan itirazın duruşmalı yapılan incelemesi sonucunda verilen 04/11/2022 tarihli ara kararda özetle; davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbir talebinin Yargıtay 21. HD.'nin 2012/23640 E., 2013/3461 K. sayılı ve 27.02.2013 tarihli içtihati ile benzeri yöndeki çok sayıdaki içtihatlarına göre somut olayda haksız bir fiile dayalı olarak bir zararın meydana geldiği açık olduğu, sadece maluliyet oranı ve kusur durumu çekişmeli olup, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğü olay tarihi itibariyle muaccel hale geleceği, bu durumda geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati haciz kararı hukuka uygun olduğundan itirazın reddine karar verilmiştir....

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı ihtiyati tedbir ve ret kararının kaldırılması gerektiği, tensip kararı ile ret edilen karara karşı istinaf yoluna başvuru yapıldığını, tedbir konulmasına ilişkin somut delil bulunmadığını muvazaanın söz konusu olmadığını, gerçek bir borç karşılığı icra takibi yapıldığını, davalının mallarını değeri ile satarak borcu ödemek istediğini belirterek, istinaf talebinin kabulü ile 1.11.2020 tarihli tedbir kararına karşı itirazın reddine dair kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizin 2020/1415 Esas sayılı dosyasının 24.12.2020 tarihli kararı ile; İlk Derece Mahkemesinin 02/09/2020 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı istinaf başvurusunun incelemesi sonucunda başvuru talebinin reddine karar verilmiştir....

İlk derece mahkemesinin 19/11/2020 günlü ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddine ilişkin karara karşı davalı şirket vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. Dairemizce HMK 353/1 maddesine göre duruşma yapılmasına gerek olmadığına göre, davalı tarafından ileri sürülen istinaf sebeplerinin İİK 265. Maddesinde belirtilen sebeplerden olmamasına, İİK 257 vd maddelerindeki yasal koşulların gerçekleşmiş olmasına göre, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin temyiz incelenmesinden geçmek sureti ile onanarak kesinleşen Hatay 2....

İstinaf dilekçesinde ileri sürülen istinaf sebepleri, mahkemenin ihtiyati haciz kararının içeriği, ihtiyati haciz kararına itiraz sebepleri ile bu aşamadaki mevcut derdest dava dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde; Derdest işbu davada ilk derece mahkemesince, aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen davalının sunduğu ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesi nedeniyle dosya üzerinden inceleme yaparak (Duruşmasız olarak) muteriz/davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne,kısmen reddine dair 10/05/2022 tarihli ara karar verilmiştir. Bu ara karar taraflara tebliğ edilmiş, itirazın reddi kararı süresinde istinaf edilmiştir. İ.İ.K'nun 265/1. maddesine göre: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003- 4949/63 md.)...

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze itirazın duruşmalı olarak değerlendirilmesine karar verildiğini ve yapılan duruşmada ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine karar verildiğini, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT ikinci kısım ikinci bölüm uyarınca ihtiyati haciz kararına itirazın duruşmalı olarak değerlendirilmesi halinde lehe vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/08/2022 tarih, 2022/181 D.İş Esas - 2022/182 Karar sayılı ek kararı ve tüm dosya kapsamı....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 31/10/2022 NUMARASI: 2022/199 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/12/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat isteğine dayanmaktadır.Davacı vekili, dava dilekçesinde tazminat talebi ile birlikte ihtiyati tebir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 05/04/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin İhtiyati tedbir ve haciz talebinin reddine" karar verilmiş, davacı vekili bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dairemiz kararı gereğince davacı vekili tarafından 29/07/2022 tarihli dilekçesi ile talebinin ihtiyati haciz olduğu beyan edilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/191ESAS DAVA KONUSU : İtrazın İptali KARAR : Erzin 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/191 esas numaralı dosyasından 07/10/2021 tarihlinde verilen ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik verilen ara karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi....