Somut olayda, ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili, ödeme emrinin ekinde ihtiyati haciz kararının bulunmadığını, ihtiyati haciz kararının müvekkillerinin huzuruyla tatbik edilmediğini, ihtiyati haciz kararının tatbikinden sonra müvekkillerinin haczi öğrendiklerini ileri sürmüştür. İİK'nın 265/1. maddesinde açıkça ihtiyati hacze itirazın, huzuruyla yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde yapılabileceği düzenlenmiştir. Mahkemece, itiraz süresini başlatan bu olgular üzerinde durulmadan karar verilmiştir. Somut olayda bahsi geçen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, ödeme emrinin ekinde ihtiyati haciz tutanağının gönderildiğine dair herhangi bir ibareye rastlanılmadığı, zira ödeme emrinin tebliğine ilişkin belgelerde "ödeme emri ve suretleri" şeklinde ibarenin yazılı olduğu görülmüştür. 10.08.2018 tarihli haciz tutanağının incelenmesinde ise ...'...
Borçlu vekilinin 05.06.2023 tarihli dilekçesiyle ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş, ilk derce mahkemesince murafaalı yapılan inceleme sonucu 14.06.2023 tarihli ek karar ile yetkiye ilişkin itiraz kapsamında borçlu vekilinin itirazının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı itiraz eden borçlu vekili ile alacaklı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İİK'nın 265. maddesi hükmü uyarınca borçlu, kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi hâlde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir. Somut olayda da borçlu vekilince ihtiyati haciz kararına yetki yönünden yapılan itiraz dikkate alınıp, yetkiye ilişkin itiraz kapsamında borçlu vekilinin itirazının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN BORÇLULAR :1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... D.İş, ......
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ihtiyati hacze itiraz edenin, mahkemenin yetkisine bir itirazının olmamasına rağmen mahkemece bu yönde bir itiraz varmış gibi inceleme yapılarak yetki itirazının reddine karar verilmesinin sonuca etkili olmamasına, ihtiyati hacze itiraz edenin, ihtiyati hacze konu senet bedelinin alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararının verildiği davada taraf sıfatının bulunmamasına göre ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık, maddi ve manevi tazminat istemli davada yargılama aşamasında verilen ihtiyati haciz kararının durum ve koşulların değişmesi gerekçe gösterilerek kaldırılması talebinin mahkemece reddinden kaynaklanmaktadır. İhtiyati haciz, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda düzenlenen "Geçici Hukuki Koruma" kavramının bir türüdür. İhtiyati haciz her ne kadar 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenmiş ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri uygun düştüğü ölçüde ihtiyati haciz bakımından da uygulanır. HMK'nın 341/1 maddesi gereğince; ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılacak itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
Davalı T5 Canlı'nın ihtiyati haciz kararına karşı itiraz süresinin başlangıç tarihinin belirlenmesi açısından; 13/03/2020 tarihli ihtiyati haciz ara kararının tebliğ edildiğine dair bir evrak veya İİK.'...
haciz kararına itiraz edenin itirazlarının yerinde olmadığı ve ihtiyati haciz kararına itirazının reddi gerektiği anlaşıldığından ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiştir...."...
bulunan bir rapora istinaden davalı üzerine kayıtlı bütün taşınmazlara ihtiyati haciz şerhi işlemenin hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
İhtiyati haciz isteyen vekili, itirazların haksız ve yersiz olduğunu, ihtiyati hacze konu borcun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını savunarak, itirazın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, alacağın rehinle temin edilmiş olması halinde kambiyo senetlerine mahsus takip yapılmasında kanuna aykırılık bulunmadığından ihtiyati haciz talep edilmesinde de aykırılık olmadığı, ayrıca ihtiyati haciz kararına konu borcun ödendiği ve hacizlerin kaldırıldığı, ihtiyati haciz kararına itirazın konusu kalmadığı gerekçesiyle, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati hacze itiraz edenler vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Mahkemece verilen ve yukarıda tarih-numarası yazılı ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddine dair kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu)...A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş, bu aşamada ihtiyati haciz kararına itiraz eden (borçlu) ...A.Ş. vekili temyizden feragat, karşı taraf (alacaklı) vekili de UYAP ortamında ihtiyati haciz talebinden feragat dilekçesi vermiş olmakla dosya re'sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur....
