Karar sayılı ve 02/03/2023 tarihli ara kararının kaldırılmasına, ihtiyati hacze itiraz edenin İhtiyati haczin kaldırılması talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz konulmasına ilişkin 2023/... D.İş ve 2023/... Karar sayılı ve 13.01.2023 tarihli ihtiyati haciz konulmasına ilişkin ara kararın kaldırılmasına, ihtiyati haciz talep edenin ihtiyati haciz konulması talebinin reddine karar verilerek hüküm fıkrası aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1)-İtiraz eden tarafından Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/03/2023 tarih, 2023/... D.İş, 2023/... Karar sayılı ek kararına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2)-Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/03/2023 tarih, 2023/... D.İş, 2023/... Karar sayılı ek kararının KALDIRILMASINA, 3)-YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA 4)-İtiraz eden tarafından yapılan itirazın KABULÜNE, 5)-Adana 1....
Davalı ... vekilinin istinaf nedenleri; davacı tarafın herhangi bir maluliyeti ve zararı bulunmadığı, ihtiyati haciz için öngörülen teminat miktarının çok düşük olduğu, yargılamanın uzun sürecek olması nedeni ile ihtiyati haciz kararı ile mülkiyet hakkının ihlal edildiği hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1-(b) maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararları bakımından istinaf kanun yolu, ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlarla sınırlıdır. Bundan ayrı, İİK'nun 258. maddesinde ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararlara karşı; aynı Kanun'un 265. maddesinde de ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"İhtiyati hacze itiraz eden ... vek.Av.... ile ihtiyati haciz isteyen ....vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ...(Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.12.2013 gün ve 2013/221 D.İş sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.04.2014 gün ve 2014/3193-6695 E.K. sayılı ilamına karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İİK.nun 265.maddesi “ihtiyati haciz kararına itiraz”başlığını taşımakta iken, 4949 sayılı Kanun ile başlığı “ihtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz” olarak değiştirilmiş, ayrıca madde metninde yapılan değişikliklerin yanı sıra “itiraz üzerine verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Yargıtay bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. Temyiz, ihtiyati haciz kararının uygulanmasını durdurmaz”şeklinde son fıkra eklenmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Talep, bonaya dayalı ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir.Dayanak bono, 04/08/2021 tanzim, 15/12/2021 vade tarihli, 112.500,00 TL bedelli, keşidecisi ve kefili aleyhine ihtiyati haciz istenen ... ile ...'ın isim ve imzaları görünen, lehdarı da ihtiyati haciz isteyen ... olan bonodur.Mahkeme İ.İ.K 257 v.d. maddesi gereğince, % 15 teminat karşılığında ihtiyati haciz kabul kararı vermiş, borçlular vekili 04/01/2021 tarihli dilekçe ile işbu ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir. İhtiyati haciz kararı verilen alacağın/malın ayıplı olduğunu,ihtiyati haciz istenen istenen alacağın araç rehni ile teminat altına alındığını, İ.İ.K 257 maddesindeki şartların oluşmadığını, kanuna aykırılık bulunduğunu bu nedenlerle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını itiraz sebepleri olarak ileri sürmüştür....
İş İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN :... ALEYHİNE İHTİYATİHACİZ İSTENEN : ... Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati hacze itiraz eden vekili, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi gereği mahkemenin yetkisiz olduğunu, faturaların tebliğ edilmediğini, alacağın muaccel olmadığını, fatura konusu malların teslim alınmadığını, faturaların işten çıkarılan işçi ile ihtiyati haciz isteyen arasında geçmişe yönelik olarak düzenlendiğini belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Karşı taraf vekili, itirazın reddine karar verilmesini istemiştir....
İhtiyati Haciz Kararına İtiraz eden davalı vekili tarafından itiraz dilekçesi ile;Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının İskenderun İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasına icra takibine konularak uygulandığını, ödeme emrinden de anlaşılacağı üzere takip yapılan alacaklı ...'nın meşru alacaklı olmadığını, müvekkili ile ...'nın maden işletmesine kar ortaklığı için görüştüklerini, daha sonra ...'...
. -2013/130 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi itiraz eden ... . Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini ayrıca TK 1352 maddesi gereğince seferden men kararı verilmesinin mümkün olmadığını, yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini, müvekkiline ait geminin tonajı itibariyle talep konusu zararı verebilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının iptalini talep etmiştir. İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, davanın deniz alacağı davası olduğunu, yetkisizlik ve görevsizlik itirazlarının yersiz olduğunu, ihtiyati haciz kararının doğru olduğunu savunarak, itirazın reddini ve yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke dayalı olan alacağının tahsilini temin maksadıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece talep yerinde görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, müvekkilinin ikametgahının... İlçesi olduğunu, ihtiyati hacze konu çekte ödeme yerinin.... olarak yazıldığını, bu itibarla ... Mahkemesi’nin yetkili olduğunu bildirerek ihtiyati haciz kararının iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacize itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen banka vekili, asıl borçlu ... ile imzalanan ve kullandırılan kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan borçlu aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulması üzerine mahkemece 09/01/2012 tarihinde ihtiyati haciz kararı verilmesiyle bu karara karşı borçlu ... vekili, alacağın ipotekle teminat altına alındığını, ayrıca ihtiyati haciz talebinde sözleşmenin tamamı ile ihtarname ve hesap özetinin ibraz edilmediğini belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ederek, itirazda bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, 50.000 TL bedelli çeke dayalı alacağının tahsili için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece talep yerinde görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, taraflar arasında borç yenileme sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede aralarında ihtiyati hacze konu çekin de bulunduğu çekler yerine yeni ödeme tarihleri ve miktarlarının belirlendiğini ve ödeme yapıldıkça önceki çeklerin iade edileceğinin kararlaştırıldığını bildirerek, ihtiyati haciz kararının iptalini istemiştir....
