İhtiyati haczin kaldırılmasını talep eden davalı vekili ihtiyati haczin kaldırılması istemli dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati haciz kararının kaldırılarak ihtiyati haciz kararının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 19/07/2023 tarihli ara kararı ile, davalı tarafça tenfize konu kararın mahkeme kararı niteliğinde olmadığı, MÖHUK 50. Madde gereğince tenfizi mümkün bir kararın bulunmadığı, alacağın sadece kefil olan davalıdan istendiği gibi itiraz sebepleri yargılamayı gerektiren sebepler olup, ihtiyati haciz kararında belirtilmiş olduğu gibi üzerinde apostil şerhi bulunan kararın varlığı davacının alacağını bu aşamada "yaklaşık" olarak ispatladığına mahkemece kanaat getirildiğinden davalı tarafın ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/01/1989 tarih 1989/13 Değişik İş sayılı kararı ile verilen ihtiyati haciz kararı ile murisinden kendisine kalan taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, borcun ödendiğini belirterek Ordu İcra Dairesi'nin 1989/53 Esas sayılı icra takip dosyasında konulan ihtiyati haczin kaldırılması için icra müdüründen talepte bulunduğunu ancak icra müdürünün talebini hukuka aykırı olarak reddedettiğini belirterek söz konusu ihtiyati haczin kaldırılması isteminde bulunmuştur. Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; "talep edenin ihtiyati haczin kaldırılması isteğinin icra müdürü tarafından reddedilmesi üzerine icra müdürünün bu kararının denetlenmesinin 2004 sayılı İİK 'nın 4.vd.maddesinin amir hükmü gereği şikayete bakma görevinin icra mahkemesine ait olduğu, mahkemelerinin inceleme görevinin 2004 sayılı İİK'nın 265....
Bu nedenle ihtiyati tedbir kararında özellikle tedbirin ihtiyati hacizleri de kapsayacağı belirtilmediği sürece, icra takiplerinin durdurulması yönünde verilen tedbir kararı, ihtiyati haczin infazını engellemez. Öte yandan, ihtiyati haciz kararı bir kez infaz edilmekle son bulmayıp, ihtiyati haciz kararının verilmesine esas alacak miktarını karşılayıncaya kadar ihtiyati haciz işlemlerine devam edilir. Somut olayda da, ihtiyati tedbir kararında, tedbirin açıkça ihtiyati hacizleri de kapsayacağı belirtilmediğine göre, geçerliliğini sürdüren ihtiyati haciz kararına dayalı olarak hacizler uygulanmasında yasaya aykırılık yoktur. O halde, mahkemece, hacizlerin kaldırılması isteminin reddi yerine kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, çek, alacak bildirim formu, fatura ve faktoring sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çekte ciranta olarak ...San. A.Ş görünmesine rağmen, ihtiyati haciz kararının ... Tic. A.Ş adına verildiğini belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, ihtiyati hacze konu çekin cirantasının ... San....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/320 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ettiklerini, mahkemesince 02/03/2020 tarihli ara karar ile ihtiyati haczin kaldırılması talebinin HMK 397/4 maddesi gereğince Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/96 esas sayılı dosyasından değerlendirilmesine karar verildiğini, Mersin 2....
HMK'nın 396. maddesi uyarınca durum ve koşulların değişmesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararının kaldırılması niteliğindedir. 6100 s. HMK'nın 341. maddesi uyarınca ancak ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararlarına, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları ile karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Diğer taraftan, kıyasen uygulanması gereken HMK'nın 396. maddesinde durum ve koşulların değişmesi sebebiyle ihtiyati tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması düzenlenmiş olup, maddenin ikinci fıkrasında, 394. maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarının kıyasen uygulanacağı açıkça belirtilmiştir....
ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/9 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile ihtiyati haciz kararını uygulamaya koyduğunu, takip dosyasında ihtiyati haciz uygulamasının yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin banka hesaplarına ihtiyati haciz uygulandığını belirterek, hacizlerin kaldırılması talebinin reddine ilişkin 24/03/2022 ve 06/04/2022 tarihli kararların iptali ile Vakıfbank hesabına uygulanan ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/8 D.İş dosyası ile alınan ihtiyati haciz kararında usulü ve hukuka aykırılık bulunmadığını, söz konusu ihtiyati haciz kararının tarafları aynı olan ve derdest takip dosyası üzerinde uygulandığını, mahkemece ek karar ile ihyati haciz kararına itirazın reddine karar verildiğini belirterek, şikayetin reddine ve mahkemece uygulanan tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Şirketi ve ortaklarının müvekkiline karşı hukuken sorumlu olduklarını, mahkemenin MASAK ve Vergi Tekniği Raporları yokmuş gibi hareket edemeyeceğini, KYOK ve kararın verildiği sürecin şaibeli olduğunu, ihtiyati haciz kararının kaldırılması ile müvekkillerinin alacaklarının tahsil imkanının ortadan kalkacağını, mahkemenin müstemir yetkili heyeti ve başkanı olmaksızın karar verildiğini, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının hatalı olduğunu belirterek 04/08/2022 tarihli hatalı kararın kaldırılarak ihtiyati haciz kararının devamına karar verilmesini talep etmişlerdir....
Hukuk Dairesinin 2020/444 Esas ve 2020/1304 Karar sayılı dosyadan 20.10.2020 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararına dayanılarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibin başlatıldığını, İİK 261. maddeye göre, alacaklının ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde yetkili icra dairesine başvurarak ihtiyati haciz kararının icrasını istemek zorunda olduğunu, alacaklının ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde yetkili icra dairesinden veya derdest icra takibinin bulunduğu icra dairesinden ihtiyati haciz kararının icrasını istemezse ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkacağını, alacaklının, borçluya karşı bir icra (veya iflas) takibi yapmadan ihtiyati haciz kararı almış ve buna dayanarak borçlunun mallarına ihtiyati haciz koydurtmuş ise yedi gün içinde borçluya karşı (haciz veya iflas yolu ile) takip talebinde bulunmak zorunda olduğunu, alacaklı vekili tarafından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23....
