bulunmadığından bahisle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
Davalı T4 vekili müddeabihin %15'i oranında teminat yatırılması halinde dava konusu bağımsız bölüm üzerine konulan ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ: "... dava tarihinden hüküm verilinceye kadar geçecek süre içerisinde, çekişmeli olan dava konusu taşınmazla ilgili olarak tedbir isteyenin hukukunu olumsuz yönde etkileyebilecek değişikliklerin önlenmesi amacıyla tedbir karar verildiğinden yani HMK 389. Maddede belirtildiği üzere mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından yada tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği..." gerekçesi ile İhtiyatı tedbire itiraz eden davalı T4 vekilinin ihtiyati tedbire itirazının reddine karar verilmiştir....
kanun yoluna başvurmanın mümkün bulunmadığı; 6100 sayılı HMK'nın 394/1.maddesinde "İhtiyati tedbir kararına karşı itirazın düzenlendiği, Madde Metninde; "(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz dilebilir....
Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı tedbirin uygulanması sırasında hazır olunması halinde tedbirin uygulanmasından itibaren, hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir. İtiraz üzerine mahkeme duruşma açarak tarafları davet eder ve itiraza ilişkin bir karar verir. Buna göre HMK'nın 394/4. maddesinde, tedbir kararına itiraz üzerine mahkemenin ilgilileri dinlemek üzere davet edeceği, gelmedikleri takdirde dosya üzerinde inceleme yaparak kararını vereceği belirtilmiş olup, itiraz üzerine incelemenin duruşmalı yapılması zorunlu olduğundan, mahkemece öncelikle, duruşma günü verilerek ilgililer dinlenmek üzere usulen davet edildikten sonra gelmeseler dahi itiraz sebepleri incelenerek sonucuna göre gerekçeli karar yazılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekir....
İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut dosya içeriğine göre, ilk derece mahkemesince uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, ihtiyati tedbir sebebinin ve türünün açıkça belirtilmediği ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat edilemediği gerekçesiyle tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür....
İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut dosya içeriğine göre, ilk derece mahkemesince uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, ihtiyati tedbir sebebinin ve türünün açıkça belirtilmediği ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat edilemediği gerekçesiyle tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür....
Mahkemece 11/08/2021 tarihli ara kararı ile; "Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde;Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacı tarafça inançlı temlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali istemiyle dava açıldığı, dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinde bulunulduğu, talep üzerine mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararına davalı tarafça itiraz edilmiş olup, davaya konu taşınmazın başkalarına devri durumunda verilecek hükmün infaz kabiliyetinin ortadan kalkabileceği ve ileride telafisi güç ya da imkansız durumlar ortaya çıkarabileceği nedenle davalı tarafça, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." şeklindeki gerekçe ile "Davalı vekili tarafından yapılan ihtiyati tedbir kararına ilişkin itirazın reddine" karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma türlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 sayılı HMK’nın 389 - 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 389. maddesinde ihtiyatin tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir. İhtiyati tedbire itiraza ilişkin HMK’nın 394. maddesinde uygulanacak usul kısaca şu şekilde açıklanmıştır: Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı tedbirin uygulanması sırasında hazır olunması halinde tedbirin uygulanmasından itibaren, hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir....
GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbir kararına itiraz istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
DELİLLER: Kadastro paftası, tapu kayıtları, dava dosyası, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Talep, İhtiyatı tedbir kararına itiraza ilişkindir. İhtiyatı tedbirin şartları 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati tedbir sebebinin bulunmasıdır....
