Asıl dosya yönünden yapılan değerlendirmede;Mahkememizin asıl dosya davacısı T1 ihaleye e teklif yolu ile katılım sağlamış ihale alıcısı olup çekişmeli taşınmaz üzerinde ipotek bulunması nedeni ile taşınmazın ipotek bedeli altında satılması nedeni ile ihalenin feshini istemiştir. 24.11.2021 tarihli 7343 sayılı kanunun 27. Maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 134/3 . Maddesi ile " Satış isteyen alacaklı, borçlu, resmî sicilde kayıtlı ilgililer ile sınırlı ayni hak sahipleri dışında kalan kişilerce yapılan ihalenin feshi talebi, ihale bedeli üzerinden nispi harca tabidir. Bu harcın yarısı talepte bulunulurken peşin olarak yatırılmak zorundadır. Talebin kabulü hâlinde bu harç başka bir kimseye yüklenmez ve istem hâlinde iade edilir....
Bu konudaki usul ile ilgililerin hak ve ödevleri 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’la düzenlenmiştir. 6183 sayılı Kanun, İcra ve İflas Kanunu'ndaki belli özellik ve teknikleri bünyesinde toplamış ise de, bir hukuk dalı olarak Kamu Hukuku ve Mali Hukuk kapsamında olup, Kamu Hukuku ve Mali Hukukun temel ilkelerine ve dolayısıyla “kıyas yasağı” na tabi bulunmaktadır. 6183 sayılı Kanunda hakkında hüküm bulunmayan durumlarda İcra İflas Kanunu hükümlerinin uygulanacağına ilişkin genel bir hüküm de bulunmamaktadır....
Bu konudaki usul ile ilgililerin hak ve ödevleri 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’la düzenlenmiştir. 6183 sayılı Kanun, İcra ve İflas Kanunu'ndaki belli özellik ve teknikleri bünyesinde toplamış ise de, bir hukuk dalı olarak Kamu Hukuku ve Mali Hukuk kapsamında olup, Kamu Hukuku ve Mali Hukukun temel ilkelerine ve dolayısıyla “kıyas yasağı” na tabi bulunmaktadır. 6183 sayılı Kanunda hakkında hüküm bulunmayan durumlarda İcra İflas Kanunu hükümlerinin uygulanacağına ilişkin genel bir hüküm de bulunmamaktadır....
Şikayet yolu ile ihalenin feshi isteminde bulunan davacının istinaf sebeplerinin 6100 Sayılı HMK'nun 355. Maddesi gereğince kamu düzeni ve belirtilen sebeplerle sınırlı olarak incelenmesinde; Şikayet yolu ile ihalenin feshi isteminde bulunan Cem Yıldırım'ın ihale alıcısı olarak ihaleye katıldığı ve neticede ihalenin kendisi üzerinde kaldığı, bu suretle 34 XX 717 plaka sayılı Mercedes Benz marka 2008 model ML 320 CDI tipli aracı aldığı ve 03/06/2022 tarihinde ihalenin feshi isteminde bulunduğu, 06/06/2022 tarihli dilekçe ile "Mahkemeniz dosyasında görmüş olduğum lüzum nedeni ile feragat ediyorum" şeklindeki dilekçe ile davadan feragat ettiği, ilk derece mahkemesince, aynı tarihli karar ile ihalenin feshi isteminin feragat nedeni ile reddine ve aynı zamanda ihale bedelinin % 10 'u tutarında para cezasına karar verildiği, karara karşı Cem Yıldırım tarafından kararın kaldırılması istemi ile istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
- K A R A R - Şikayetçi, borçlu....aleyhinde yapmış olduğu ilamsız takibin kesinleştiğini, talebi üzerine borçlunun ..... ilçesinde mevcut taşınmaz mallarına gayrimenkul haczi uygulatarak mahcuz taşınmazların satışını talep ettiğini, ihalenin müteakibinde 08/01/2015 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, hazırlanan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili borçlunun kuruma prim borcu olduğunu buna ilişkin olarak taşınmazına haciz yazısı yazıldığını sıra cetvelinde kanuna uygun olarak davalı kurumun iştirakine karar verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2022/746 2022/801 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : İMersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.10.2022 tarih 2022/746 esas 2022/801 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 1. İcra Müdürlüğünün 2018/8508 E sayılı dosyasıyla müvekkili hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, takip şartları oluşmadığından takibin iptaline karar verilmesi istemiyle açtıkları şikayet davasının halen derdest olduğunu, satış şartnamesi düzenlenmeden satışın yapıldığını, taşınmazın m2'sinin hesaplanmadığını, KDV tutarının şartnamede hatalı gösterildiğini, kıymet takdir raporunun ve satış ilanının müvekkiline ve tüm ilgililere usulünce tebliğ edilmediğini belirterek 12.09.2022 tarihli ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir....
Müdürlüğü'nün 2016/25016 nolu dosyasına ayrıldığını, ancak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu 21....
İSTEMİN_KONUSU : Davalı idarenin amme alacağını tahsil etmek amacıyla satışa çıkarılan İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... köyünde bulunan ... pafta, ... parselde kayıtlı arsa vasıflı taşınmazdaki ... arsa paylı, ... no'lu kat irtifaklı bağımsız bölümün alıcısı olan davacının, ihalenin feshine karar verilmesi nedeniyle ihale bedeli olarak yatırılan tutara dava tarihine kadar işletilen 25.187,50 TL faizin, evde oturulan döneme ilişkin olarak icra dairesine malik adına yatırılan 21.768,14 TL kira bedelinin ve evde yapılan 5.804,00 TL masrafın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nce, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın davalı idare tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
İcra Müdürlüğünün 2018/852 Talimat sayılı takip dosyasında; İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2018/5473 Esas borçlu KMS Makina ve Çelik Sanayi A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca 6183 sayılı kanun kapsamında alacağın tahsili için işlemlere başlandığı, borçluya ait aracın ihalesinin yapıldığı, ihale alıcısının, ihale konusu aracın satış ilanında belirtilen özellikleri taşımadığını belirterek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin süre aşımından reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu ' nun 88 .maddesinin 19 . fıkrasında; “ Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından...
