HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1500 KARAR NO : 2021/2257 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YUMURTALIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İCRA HUKUK) TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2020/32 ESAS 2021/14 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yumurtalık Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih ve 2020/32 Esas 2021/14 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; Borcundan dolayı Yumurtalık İcra Müdürlüğü'nün 2018/83 Tal....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/1766 Esas) yönünden; 1- Davacı tarafından açılan ihalenin feshi davasının USULDEN REDDİNE, 2- İhalenin feshi istemi usulden reddedildiğinden İİK'nın 134/2 maddesi uyarınca para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına," karar verildiği görülmüştür....
Ancak ortaklığın giderilmesi davasının açılması için İİK'nun 121. maddesi uyarınca yetki alınması konusunda icra mahkemesine başvurulması, alacaklının takibin devamına yönelik iradesini gösteren bir icra takip işlemi olup, anılan işlem zamanaşımını keser. (Yargıtay 12. HD 2016/24719 E. 2017/15441 Karar sayılı ilamı) Somut olayda, taşınmazın tapu kaydına 16/12/2020 tarihinde haciz konulduğu, satış isteme süresi dolmadan alacaklı vekilinin 18/01/2021 tarihinde icra müdürlüğünden ortaklığın giderilmesi davası açmak için yetki belgesi düzenlenmesinin talep edildiği, alacaklı vekilinin icra müdürlüğünden aldığı yetkiye istinaden 22/01/2021 tarihli dilekçesi ile Bünyan Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait 2021/27 Esas sayılı dosya ile ortaklığın giderilmesi davası açtığı, ortaklığın giderilmesi davasının açılması satış isteme süresini kesen bir işlem olup (Bu hususta Y. 12. HD'nin 2016/13007 E. 2017/5680 K....
Dairemizin 12/04/2019 tarih, 2018/1620 esas ve 2019/771 karar sayılı kararı ile özetle; tereke tasfiye memurunca usulüne uygun bir şekilde açılmış ihalenin feshi davası olmadığından, tasfiye memurunun ileri sürdüğü nedenlerle ihalenin feshine karar verilmesi mümkün olmadığı, mahkemece davacının ileri sürdüğü ihalenin feshi nedenleri incelenmeksizin, usulüne uygun bir şekilde açılmış davası olmayan tereke tasfiye memurunun beyanları ve taleplerine göre karar verilmesinin isabetsiz olduğu, ortaklığın giderilmesi kararına dayalı olarak yapılan satışlara ilişkin ihalenin feshi davalarında, alıcı ile birlikte hissedarların tamamının hasım olarak gösterilmeleri geretiği, somut olayda, bu kurala uyulmadığı, ihale alıcısı dışında feshi istenen taşınmazlarda hissedar olarak görülen murislerin diğer mirasçılarının taraf olarak gösterilmediği, bu durumda mahkemece ortaklığın giderilmesine ilişkin davanın feshi istenen taşınmazlarla ilgili taraflarına ve ihalenin feshine konu edilen taşınmaz hissedarlarının...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/2680 Esas sayılı dosyası ile açılan ortaklığın giderilmesi davası neticesinde söz konusu taşınmazın satışına karar verildiğini, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini ve dava konusu taşınmazın Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/690 Esas sayısı üzerinden ihale ile 04/12/2013 tarihinde satışının yapıldığını, bu satıştan haberdar olmaması nedeniyle Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/1781 Esas sayılı dosyası ile ihalenin feshi için dava açtığını, ihalenin feshine karar verildiğini, ancak bu dosyada dava konusu taşınmazın 3. kişilere satışının önlenmesine yönelik tedbir talebinin önce reddedilip sonra kabul edildiğini, bu nedenle davalı - ihale alıcısı ... tarafından dava dilekçesinin tebliğini müteakiben alelacele bir şekilde taşınmazın komşusu ve aynı zamanda iş ortamında tanıdığı olan diğer davalı ......
Sulh Hukuk Mahkemesince karar verildiği, satış sonucu verilen tahliye emrine karşı itirazlara ortaklığın giderilmesine karar veren mahkemece bakılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İİK'nın 4/son maddesinde; "İcra yetkisini haiz sulh mahkemelerinin muamelelerine karşı vuku bulacak şikayet ve itirazların icra mahkemesi, o mahkemenin hâkimidir" düzenlemesine yer verilmiştir. Diğer taraftan 6100 sayılı HMK'nın 4/b maddesi uyarınca ortaklığın giderilmesi davalarına, sulh hukuk mahkemesince bakılır ve anılan Kanunun 322/2. maddesi gereğince de, taşınır ve taşınmaz malların satışı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır. HMK'nın 322/2. maddesine göre satış memuru, davaya bakan sulh hukuk mahkemesince tayin edildiğinden, onun işlemlerine karşı şikayetlere ve açılacak ihalenin feshi davalarına da sulh hukuk mahkemesince bakılması gerekmektedir. Somut olayda İstanbul 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memur muamelesi şikayetine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ortaklığın giderilmesi talebinde bulunan hissedar oluşu, ihalenin feshi talebindeki iddialarının kapsamı ve yargılama sürecinin kısalığı nazara alınarak hak ve nesafet kuralları gereği Dairemizce para cezası takdiren %1 olarak belirlenerek ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2021/323 2022/394 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
Somut olayda, alacaklı T5 tarafından borçlu Hasan Akın ve kefil-ipotekli taşınmaz maliki davacı Namık Akın hakkın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı takibin kesinleşmesi sonrası dava konusu taşınmazın 30.09.2021 tarihinde davalı Fulljet Akaryakıt Şirketine ihale edildiği, icra müdürlüğünce 12.10.2021 tarihinde mahkemesinden ihalenin feshi davası açılıp açılmadığının sorulduğu, mahkemece 13.10.2021 tarihli cevabı yazı ile ihalenin feshine ilişkin dava açılmadığının bildirildiği, süresinde ihalenin feshi davası açılmadığından 18.10.2021 tarihinde taşınmazın alıcısına tescili yönünde ilgili tapu sicil müdürlüğüne yazı yazıldığı, tescil işleminin gerçekleştiği ve taşınmazın tahliyesi yönünde taşımazın bulunduğu adrese gidildiği, 25.11.2021 tarihinde şikayetçiye tahliye emrinin tebliğ edildiği, diğer borçlu Hasan Akın tarafından ihalenin feshi davası açıldığı, Kırklareli İcra Hukuk Mahkemesi 25/01/2022 gün 2021/184 Esas- 2022/8 Karar sayılı ilamı ile davanın süre...
