nın 134. maddesinde ihalenin fesih nedenleri teker teker belirtilerek gösterilmemiştir. Sadece (ihalenin Borçlar Kanununun 226. maddesinde yazılı), (satış ilanının tebliğ edilmemiş olması), (satılan malın esaslı niteliklerindeki hata) ve (ihaledeki fesat) nedeniyle ihalenin bozulabileceğine değinilmiştir. İhalenin bozulma nedenleri gerek doktrinde ve gerekse Yargıtay uygulamasında; 1- İhaleye fesat karıştırılması, 2- Arttırmaya hazırlık aşamasındaki hatalı işlemler, 3- İhalenin yapılması sırasındaki hatalı işlemler, 4- Alıcının taşınmazın önemli nitelikleri hakkında hataya düşürülmüş olması, şeklinde sıralanabilir. Somut olayda, ihalenin feshini talep eden şikayetçi borçlunun, ihalenin feshi davası devam ederken vefat ettiği, tüm mirasçıların mirası reddettiği, bunun üzerine İstanbul 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : 2022/726 ESAS 2023/193 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: İhalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince : Davanın reddine karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2855 KARAR NO : 2023/2346 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERDEK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2022/64 ESAS 2023/56 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: İhalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3073 KARAR NO : 2022/2255 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZNİK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2021/88 ESAS 2022/45 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle : Şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/27 E. sayılı dosyasında takibin ve icra emrinin iptali davası açılmış olup dava derdest iken taşınmaz satışının yapılmasının yasaya aykırı olup ihalenin sırf bu nedenle feshi gerektiğini, icra dosyasından yapılacak tebligatların iflas müdürlüğüne yapılması gerekmekte iken, icra emri, kıymet takdiri raporu ve satış ilanının iflas müdürlüğüne tebliğ edilmediğini, Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2017/244 Talimat sayılı dosyasında taraflarının vekaletnamesi bulunmamasına rağmen satış ilanı ve diğer bütün tebligatların iflas idaresine yapılması gerekirken tebligatların taraflarına yapılması nedeniyle ihalenin feshi gerektiğini, satışa esas alınan kıymet takdiri raporu ile dava konusu taşınmaza takdir edilen değerin, gerçek değerinden çok düşük olduğunu, taşınmazın değerini etkileyen esaslı niteliklerinin satış ilanında hatalı yazıldığını, bunun taşınmazın ihalesine olan katılımı azalttığını, mükellefiyetler listesi düzenlenmediğini ve ilgililere tebliğ edilmediğini,...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/921 KARAR NO : 2023/1361 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2022/540 ESAS 2023/38 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/540 Esas 2023/38 Karar sayılı mahkeme kararının istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 13....

İcra Hukuk Mahkemesinde ihalenin feshi davaları açıldığını, ihalenin feshi davası süresinde nakden yatırılan paranın banka teminat mektubu ile değiştirilmesini istediklerini, bu taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini, ihalenin feshi davası açıldığından, nakdi paranın iade edilerek ihale bedelini karşılayacak teminat mektubu ile takasında hukuki engel bulunmadığını söyleyerek 27/11/2020 tarihli icra müdürlüğü kararını kaldırılmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; İİK nun 134/5. Maddesi gereğince ihale bedelinin nakden ödenmesi gerektiği hüküm altını alınmış olup, davacının talebi doğrultusunda kanunda yasal bir düzenleme bulunmadığından davanın reddine" karar verildiği görülmüştür....

Sadece, İİK'nun 191. maddesi gereğince; iflas masasına giren hak ve mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu nedenle üzerindeki tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. İhalenin feshi şikayeti ile, müflis şirketin, o mal üzerinde tasarrufta bulunduğu sonucuna varılamaz. Türk Borçlar Kanunu'nun 513. maddesinin 1. fıkrası gereğince; işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça, vekalet verenin iflası ile vekalet sözleşmesi kendiliğinden sona erer. 6102 Sayılı TTK'nun 534. maddesine göre; "İflas halinde tasfiye, iflas idaresi tarafından İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır. Şirket organları, temsil yetkilerini, ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için korurlar." Müflis şirketin, icra takibinde borçlu olması nedeniyle, İİK'nun 134. maddesine göre ihalenin feshi isteminde bulunma hakkı vardır....

İlk Derece Mahkemesince ihalenin feshi isteminin reddi yerinde ise de, davacı aleyhine taktir edilen para cezasına ilişkin re'sen yapılan değerlendirmede; İİK'nun ihalenin feshi şikayetine ilişkin usûl ve esasları belirten 134. maddesine 24/11/2021 tarih ve 7343 sayılı Yasa' nın 27.maddesi ile eklenen fıkra ile; "İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir. Ancak ihalenin feshi talebinin usulden reddi gereken hâllerde duruşma yapılmadan da karar verilebilir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2022/655 ESAS 2023/71 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/191 Talimat sayılı dosyası kapsamında müvekkiline ait taşınmazın satışının yapıldığını, taşınmaza ilişkin yapılan kıymet takdir raporunun taraflarına usule uygun tebliğ edilmediğini, kıymet takdir raporu tebliğ edilmediğinden rıza en satış yetkisinin ellerinden alındığını, rıza en satış hususunda Çorlu İcra Dairesinden talep ettiklerini ancak taleplerinin reddedildiğini, ihalenin feshi sebebinin kıymet takdirinin tebliğ edilmemesinden ziyade rıza en...