İcra Müdürlüğünün 2019/263 Talimat sayılı dosyasında 31/01/2020 tarihinde araçların ihalesinin yapıldığı, İİK 134 maddeye göre davanın yasal 7 günlük süre içerisinde 07/02/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Müflis iflas etmekle medeni haklardan istifade ve medeni hakları kullanma ehliyetini kaybetmiş olmaz. Sadece İİK' nun 191. maddesi gereğince iflas masasına giren hak ve mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. İflas masasına dahil olmayan hususlarda tasarruf hakkını haizdir. Dolayısıyla dairemizin yerleşik içtihatları ile de benimsendiği üzere müflis borçlunun İİK 134. maddesine göre ihalenin feshini talep etme hakkı vardır. İTO kaydında borçlu şirketin 22/04/2019 tarihinde iflasına karar verildiği, şirketin yetkilisinin T1 olduğu, ihalenin feshi davasında şirket yetkilisinin dava açma hakkı bulunduğundan mahkemece davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi hukuken yerinde değildir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/664 KARAR NO : 2023/674 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HACIBEKTAŞ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2023 NUMARASI : 2022/4 ESAS 2023/1 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı Akbank T.A.Ş....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : 2023/51 ESAS 2023/66 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Ankara 9....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 21/1796 KARAR NO : 2022/735 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/498 ESAS 2023/71 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Çorlu 4. İcra Müdürlüğü’nün 2019/3358 Talimat sayılı dosyasından hazırlanan taşınmaz satış ilanı müvekkile, ilgililere ve taşınmazın kaydında takyidatı bulunan alacaklılara (76 adet) usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini bu nedenle Müvekkil T1 A.Ş. Hakkındaki iflas kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/817 KARAR NO : 2023/2358 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2022 NUMARASI : 2022/384 ESAS - 2022/587 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vasisi dava dilekçesinde özetle, Bakırköy 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/421 talimat dosyasına ilişkin İstanbul ili, Güngören ilçesi, Osmaniye Mahallesi, Çırpıcı mevki, 244 ada, 26 parsel, 1.183.00 m2 yüz ölçümlü 6/1470 arsa paylı zemin kat 1 nolu bağımsız bölüm dükkan nitelikli taşınmazın İstanbul 10....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2017 KARAR NO : 2022/1997 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZARA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2022/9 ESAS 2022/27 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; Zara İcra Dairesi'nin 2021/84 Talimat sayılı takip dosyasının 28/02/2022 tarihinde Zara Belediyesi Encümen Salonunda 34 XX 745 plakalı 2015 model Same marka traktörün ihalesine vekili aracılığı ile katıldığını, satışı yapan memurun pey sürülen ve devam eden ihaleyi belli bir süre geçtikten sonra süre bitti diyerek bitirdiğini, katılımcıların halen pey sürdüğü halde icra memurunun "satıyorum...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2023 NUMARASI : 2022/430 ESAS - 2023/88 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı/ borçlu dava dilekçesinde özetle; Beşiktaş ilçesi, Bebek Mahallesi, 158 Ada, 7 parselde kayıtlı zemin kat 2 numaralı dairesi ile ilgili 2021/504 Talimat No'lu ve 9/8/2021 tarihli kıymet takdirine 11/10/2021 tarihinde 25....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/293 esas, Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/294 esas, Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/294 esas, Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/286 esas sayılı dosyalarında ihalenin feshi davası açıldığını, birbirinden dört ayrı şikayetin yapıldığını, her dosyanın davacısının adının değiştirildiğini, aynı vekil tarafından aynı itirazların ileri sürüldüğünü, aynı satış ilanı ve ihaleden kaynaklanan müflis borçlu Serfleks T2 Tic. Ve Tur. A.Ş.'nin iki taşınmazın da maliki olduğunu, taşınmazların kredi alacağı nedeniyle müvekkili banka lehine ipotekli olduğunu, dört dosyanın da birleştirilmesini talep ettiklerini, dava dilekçesinde yazılı vekilin iflas idaresinin onayı olmadan vekaleten dava açma yetkisinin olmadığını, müflis firmayı temsile iflas idaresinin yetkili olduğunu, İİK'nın 134. maddesi uyarınca dava şartı oluşmadığını, ihalede müflis borçlu Serfleks T2 Tic. Ve Tur. A.Ş.'...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2022/133 ESAS 2022/277 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bursa 7....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2021/686 ESAS 2022/137 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı davaya konu taşınmazın müvekkilinin müşterek çocukları ile ikamet ettiği meskeni olduğunu ancak meskeniyet şikayetine konu taşınmazın 14/12/2021 tarihinde ihalesinin yapılarak davalı T3 satışının yapıldığını, müvekkiline taşınmazın açık artırma ilanının tebliğ edilmediğini, tarafına ise satış ilanının 09/12/2021 tarihinde e-tebliğ yolu ile yapıldığını, satış ilanının ihaleden en az 30 gün önce yapılıp takip borçlusuna bildirilmesinin gerektiğini, yasanın emredici bu hükmüne aykırılığın söz konusu...