İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2023 NUMARASI : 2022/716 ESAS 2023/153 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/191 Talimat sayılı dosyasında borçlu konumunda olduğunu, dava konusu taşınmazın müvekkilinin Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/191 Talimat sayılı dosyasındaki borcundan dolayı 22/12/2022 tarihinde hukuka aykırı olarak satıldığını, yapılan ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek ihalenin feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/3 KARAR NO : 2023/600 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2022/407 ESAS 2022/629 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11/11/2022 tarih ve 2022/407 Esas 2022/629 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı 3.kişi T1 Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı 3.kişi T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu Doğan Fıstıkçılık San. Ve Tic. Ltd....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2022 NUMARASI : 2022/209 ESAS 2022/339 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Sivas İcra Müdürlüğü’nün 2021/7288 Esas sayılı takip dosyasında borçlu konumunda olduğunu, müvekkiline ait taşınmaz hissesi, müvekkilinin İcra Müdürlüğünün 2021/7288 Esas sayılı icra takip dosyasındaki borcundan dolayı 21/06/2022 tarihinde satıldığını, icra takip dosyasından yapılan ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu yüzden iptalinin gerektiğini beyanla davanın kabulü ile Sivas İcra Müdürlüğünün 2021/7288 Esas sayılı takip dosyasından yapılan 21/06/2022 tarihli ihalenin...

açılan iş bu ihalenin feshi davasının bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2051 KARAR NO : 2023/980 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2022/57- 2022/61 E.K. DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum 5.İcra Dairesi'nin 2021/5420 Esas sayılı dosyası kapsamında, Artvin İcra Dairesi'nin 2021/38 Talimat dosyası ile 26.07.2022 tarihinde, saat 11:00- 11:05'de müvekkile ait Artvin İli, Merkez İlçesi, Çarşı Mah....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2023 NUMARASI : 2022/545 ESAS 2023/234 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri İl, Melikgazi İlçe, 6811 Ada, 5 Parsel, Yıldırım Beyazıt Mahalle/Köy, 35 Nolu Bağımsız Bölüm kayıtlı taşınmazın tam hissesinin Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü 2022/166 E....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2022/382 ESAS 2022/871 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Edirne İli, Keşan İlçesi, Erikli Mah. 2054 Parsel, 207,00 M2 Alanlı Arsa vasıflı taşınmaz hakkında Keşan İcra Dairesi 2019/1 Talimat dosyasındaki 12.01.2022 tarihli taşınmazın Açık Artırma İlanının, 12.01.2022 tarihli Satış Kararının, Örnek No:26 Taşınmazın Açık Artırma Şartnamesi Ve Tutanağının, 09.03.2022 tarihinde yapılacak 1. Açık Artırmasının, 01.04.2022 tarihinde yapılacak 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/1277E. 2021/1585K. DAVA KONUSU : İHALENİN FESHİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2016/1405 E. Sayılı dosyasında 17/05/2021 tarihinden yapılan ihale ile müvekkiline ait taşınmazların alacağa mahsuben alacaklıya ihale edildiğini, tebligatın usulüne aykırı tebliğ olduğunu, borçlu şirket hakkında Bakırköy 3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/323 KARAR NO : 2023/243 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2022/563 ESAS 2022/930 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul 8....

İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/572 Esas 2021/940 Karar sayılı dosyasında davacının süresinde keşif avansını yatırmaması nedeniyle verilen kararda yasaya aykırı bir yön bulunmadığı ve kıymet takdirinin kesinleştiği, İİK 128 maddesi gereğince 2 yıllık süre dolmadan kesinleşen kıymet takdiri gereğince ihalenin yapılmış olması nedeniyle yeniden kıymet takdiri yapılmasına gerek olmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda, davacının kıymet takdirine yönelik itirazları isabetli görülmemiştir. Borcun esasına yönelik açılan davalar ile birlikte yargılamanın yenilenmesine yönelik açılan dava İİK 134 maddesi gereğince ihalenin feshi sebepleri arasında bulunmadığından ve bu davanın sonucu eldeki uyuşmazlıkta beklenilemeyeceğinden davacının tüm istinaf istemleri yerinde görülmemiştir. İcra ve İflas Yasasının 134/8 maddesine göre ihalenin feshini isteyen ilgili kişi, kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur....