İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2022/411 ESAS, 2022/503 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Erzurum 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/916 Esas sayılı takip dosyasında borçlu konumda olduğunu, Erzurum İli Yakutiye İlçesi Dere Mahallesi/Köy 929 Ada 127 parsel 3 Nolu bağımsız bölüm, müvekkilinin Erzurum 5....

Bu nedenle üzerindeki tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. İhalenin feshinin talep edilmesi ile, müflis şirketin, o mal üzerinde tasarrufta bulunduğu sonucuna varılamaz. Türk Borçlar Kanunu'nun 513. maddesinin 1. fıkrası gereğince; işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça, vekalet verenin iflası ile vekalet sözleşmesi kendiliğinden sona erer. 6102 sayılı TTK'nun 534. maddesine göre; "İflas halinde tasfiye, iflas idaresi tarafından İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır. Şirket organları temsil yetkilerini ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için korurlar." Müflis şirketin, icra takibinde borçlu olması nedeniyle İİK'nun 134. maddesine göre ihalenin feshi isteminde bulunma hakkı vardır. Bu hakkın kullanılması yukarıda da belirtildiği üzere İİK'nun 191. maddesinde belirlenen mal üzerinde tasarrufta bulunulduğu anlamına gelmediğinden borçlu şirket iflas etse dahi icra mahkemesinde bu şikayeti yapabilir....

Maddesi gereğince iflas masasına giren hak ve mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. İflas masasına dahil olmayan hususlarda tasarruf hakkını haizdir. Dolayısıyla dairemizin birleşik içtihatları ile de benimsendiği üzere müflis borçlunun İİK 134. Maddesine göre ihalenin feshini talep etme hakkı vardır. " (Yargıtay12. Hukuk Dairesi'nin 30/06/2015 Tarihli ve 2015/15217 Esas - 2015/18419 Karar sayılı ilamı ) 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 534. Maddesine göre iflas halinde tasfiye iflas idaresi tarafından İİK hükümlerine göre yapılır. Şirket ortakları temsil yetkilerini ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için korurlar. Aynı yasanın 365. Maddesine göre Anonim Şirket yönetim kurulu tarafından yönetilir ve temsil olunur....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İCRA HUKUK) TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2021/4 ESAS - 2021/14 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili 23.02.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 aleyhine alacaklı T3 A.Ş tarafından Çorum İcra Dairesi 2015/10223 Esas sayılı dosyasıyla ilgili Vezirköprü İcra Müdürlüğünün 2015/262 Tal. sayılı dosyasında 14.02.2019 tarihinde satışı yapılan mahcuzlarla ilgili Vezirköprü 2....

AZİZ KARACA Cumhuriyet Cad.Hamdi Tekmen İş Hanı Kat:2 No:13/B Şarkışla/SİVAS DAVANIN KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR TARİHİ : 28/02/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı Abdullah Şimşek ve davalı karşı davacı Ali Şimşek tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı Vakıfbank T.A.O tarafından, Mersin 4....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2020/234 ESAS, 2020/269 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşıyaka 4. İcra Dairesi 2016/978 T. sayılı dosyasında menkul satışı yapılmış olduğunu, icra dosyasına yatan ihale bedelinin alacaklı sıfatıyla kendi taraflarına ödenmesi talebinin icra müdürlüğünce reddedildiğini, söz konusu dosyada ihale konusu taşınırların yerinde bulunmadığı yönünde tespit yapıldığını, fakat beyan dilekçelerinde de söz konusu taşınır malların Karşıyaka 4....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/258 ESAS 2022/525 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2021/95 Esas sayılı takip dosyasında borçlu konumunda olduğunu, satış ilanı ve şartnamesinde satışa konu taşınmazın önemli nitelik ve vasıflarının yazılmaması ihaleye katılımı etkilemesi sebebiyle ihalenin feshi gerektiğini beyan etmiştir. icra müdürlüğü satış ilanının tebliğine karar verdiği durumda satış ilanı tüm ilgililere tebliğ edilmeden ihale yapılması sebebiyle ihalenin feshi gerekmekte olduğunu, usulsüz tebligat yapıldığını...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/262 ESAS 2022/529 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2021/95 Esas sayılı takip dosyasında borçlu konumunda olduğunu, satış ilanı ve şartnamesinde satışa konu taşınmazın önemli nitelik ve vasıflarının yazılmaması ihaleye katılımı etkilemesi sebebiyle ihalenin feshi gerektiğini beyan etmiştir. icra müdürlüğü satış ilanının tebliğine karar verdiği durumda satış ilanı tüm ilgililere tebliğ edilmeden ihale yapılması sebebiyle ihalenin feshi gerekmekte olduğunu, usulsüz tebligat yapıldığını...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2022 NUMARASI : 2021/268 ESAS, 2022/120 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra dairesinin 2020/55 talimat sayılı dosyasında 23/12/2021 tarihinde yapılan Aydoğdu Mah. 105 ada, 206 parsel Merkez/Erzincan adresinde kayıtlı taşınmazın satışına ilişkin ihalenin feshini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " Mahkememizce 28/01/2022 tarihli duruşmada aşağıdaki gerekçe ile davacı vekilinin tensip ara kararından dönülmesi talebi reddedilerek dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2023 NUMARASI : 2022/652 ESAS 2023/31 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş vekilinin tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/191 Talimat sayılı dosyasında müvekkili adına kayıtlı Kayseri İli, Talas İlçesi, 396 Ada, 7 Parsel'de bulunan taşınmazlarının 23/11/2022 tarihinde yapılan ihale ile satışının usul ve yasaya aykırı olduğunu, taşınmazlar ile ilgili yapılan değer tespitinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, kıymet takdiri kesinleşmeden satışın yapılmasının yasaya aykırı olduğunu, ayrıca taşınmazların değerinin de çok düşük...