HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/597 KARAR NO : 2023/717 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TORTUM İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2022/5 ESAS, 2022/8 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından davacı aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan icra takibi üzerine Erzurum 3....

, tamamlayıcı ihale yapılmasının şartlarının mevcut olmadığını, icra müdürlüğünce 23/08/2019 tarihli karar tensip tutanağında taraflarına gönderilen muhtıranın karar yerine geçtiğini iddia edildiğinin, ancak bunun karar yerine geçmediğini, icra müdürlüğünün ihalenin feshi davasının bekletici mesele yapıldığı gerekçesini hukuki mesnetten yoksul olduğunu, zira tamamlayıcı ihale yapılması ihtimalinde ilk ihale için açılan ihalenin feshi davasının bekletici mesele yapılamayacağını, satış masrafından alacaklının sorumlu olduğunu gönderilen muhtırada iban numarası bulunmadığını, bu nedenle 20/08/2019 tarihli tamamlayıcı ihale yapılabilmesi için satış masraflarının taraflarınca karşılanmasını ihtar eden tamamlayıcı ihale kararı verilen icra memur işleminin iptalinin dosyaya yatırdıkları teminat mektubu da göz önünde bulundurularak satış işlemlerinin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2022/199 ESAS 2022/345 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 188 Ada, 4 Parselde kayıtlı taşınmazın 17.02.2022 tarihinde 1....

İlk derece mahkeme kararında da açıklandığı üzere, şikayete konu taşınmazın satıldığı ihale hakkında 22.6.2016 tarihinde ihalenin feshi davasının açıldığı, taşınmaz davacı ihale alıcısı adına tescil edilmiş ise de, Menemen İcra Hukuk Mahkemesinin ihalenin feshi davasının kabulüne karar verdiği, bunun üzerine taşınmazın davalı borçlu adına tescil edildiği, Menemen İcra Hukuk Mahkemesi' nin E:2017/75- K:2018/84 sayılı ihalenin feshi kararı ile ihalenin sonuçlarının ihalenin yapıldığı tarihten itibaren ortadan kalktığı, ihale kesinleşinceye kadar taşınmazdan elde edilecek kira ve sair gelirler ihale alıcısına ait olmadığından icra müdürlüğünce ihale bedelinden kira bedelleri miktarınca kesinti yapılarak kalan kısmın davacı ihale alıcısına ödenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, HMK.355 mad....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI : 2021/606 ESAS - 2021/754 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 06/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ; Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/15 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan söz konusu ihalenin usülsüz bir ihale olduğunu, Çarşamba İcra Dairesinin 2019/5 Esas numaralı icra dairesi tarafından 01/12/2021 tarihli ihale sonucu satışa çıkarılan 34 XX 230 Plakalı aracın 110.000,00 TL ile alacağına mahsuben alacaklı T3'ya ihale olduğunu, yapılan ihalenin hukuka aykırı olduğunu, satış ilanının yasaya ve satış kararına uygun olarak yurt çapında yayın yapan tirajı ilk sıralarda bir gazetede yapılmamış olmasının ihalenin feshi nedeni olduğunu, H.G.K.nun 2008/12- 516E., 2008/549K.,T. 24.9.2008 öncelikle yapılan satış ilanının elektronik ortamda yapıldığını, yurt...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1888 KARAR NO : 2022/1873 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜLŞEHİR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2022 NUMARASI : 2022/7 ESAS 2022/22 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin Gülşehir İcra Müdürlüğünün 2022/1 Talimat sayılı dosyasında borçlu konumunda olduğunu, 34 XX 743 plaka sayılı aracın şirketin borcundan dolayı satılmış olup dosya alacaklısına borca mahsuben ihale edildiğini, icra takip dosyasından yapılan ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğundan iptali gerektiğini, satış ilanı ve şartnamesinde...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1888 KARAR NO : 2022/1873 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜLŞEHİR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2022 NUMARASI : 2022/7 ESAS 2022/22 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin Gülşehir İcra Müdürlüğünün 2022/1 Talimat sayılı dosyasında borçlu konumunda olduğunu, 34 XX 153 plaka sayılı aracın şirketin borcundan dolayı satılmış olup dosya alacaklısına borca mahsuben ihale edildiğini, icra takip dosyasından yapılan ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğundan iptali gerektiğini, satış ilanı ve şartnamesinde...

İHALENİN FESHİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 133 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 134 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: İİK'nın 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar arasında pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler de bulunmaktadır. Somut olayda, davacı ihaleye girip pey sürmekle ihalenin feshini isteyebilecek ilgili konumunu kazanmıştır. Adı geçen, ihale olunan aracın ruhsatta yazılı motor ve şasi numarası ile üzerindeki numaraların birbirinden farklı olduğunu, esaslı vasıflarında hataya düşürüldüğünden bahisle ihalenin feshini istemektedir....

Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından yapılan ihaleye yönelik dava açıldığı anlaşılmakla hukuki nitelendirme mahkemeye ait olduğundan davanın ihalenin feshi davası olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. İhalenin Antalya'da yapılması nedeniyle Antalya İcra Mahkemelerinin açılan davada yetkili olduğu anlaşılmıştır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2480 KARAR NO : 2023/1225 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2022/150 2022/242 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı vekili tarafından Yalova İcra Müdürlüğünün 2018/10103 Esas sayısı ile başlatılan icra dosyasında 17/03/2022 tarihinde yapılan ihalenin feshi gerektiğini, taşınmazların hacizler düştükten sonra ihale edildiğini, ihalenin İİK.'...