WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1401 KARAR NO : 2022/985 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYVACIK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2021/15 ESAS 2021/66 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince : Davanın reddine karar verilmiştir....

İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/125 sayılı dosyası ile ihalenin feshi davası ikame edildiğini, yapılan yargılama sonunda belirtilen dava süre yönünden reddedildiğini, bunun üzerine müvekkili adına ihale edilen taşınmazın tescili için ilgili tapu müdürlüğüne tescil yazısı yazılması taleplerinin Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 26.10.2021 tarihli tensip kararı ile "İhalenin feshine ilişkin kararlar kesinleşmedikçe icra olunmayacağı" gerekçesi öne sürülerek reddedildiğini, icra müdürlüğü tarafından verilen red kararının hukuka aykırı olduğunu, borçlu tarafından 03.06.2021 tarihinde Sakarya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/125 esas sayılı dosyası ile "İhalenin Feshi Davası" açılmışsa da, açılan bu dava süresinde açılmadığından davanın reddi ile sonuçlanmış olup, süresinde yapılmayan şikayetin yok hükmünde olduğunu, müvekkili adına ihale edilen taşınmazın tescili için İİK....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2020/657 ESAS 2021/665 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2018/450 E. 2019/897K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 12....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, icra memurunun işlemini şikayete ilişkin olduğundan temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 12. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, ilgili daire tarafından da görevsizlik kararı verilerek dosya dairemize gönderildiğinden, görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na tevdi edilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; her ne kadar dava icra memur muamelesini şikayet olarak nitelendirilmiş ise de; 6100 sayılı HMK'nın 33. maddesi gereğince hakimin tarafların nitelendirmesi ile bağlı olmadığına dair açık hükümler karşısında; davacı tarafça satış işlemlerinin iptaline yönelik talebin özünde ihalenin feshi niteliğinde olduğu, icra dairesince de ihalenin feshi talebi konusunda karar verme yetkisinin olmadığı, ancak icra mahkemesinden bu yönde bir talepte bulunulabileceği, davacı tarafın ihaleye konu malların bir kısmı üzerinde haczi bulunduğundan ihalenin feshini talep etme yönünden aktif dava ehliyetinin bulunduğu, icra dosyasından ihaleye ilişkin satış kararlarının davacıya tebliğ edilmediğinden 2004 sayılı İİK'nın 134/7 fıkrası gereğince ihalenin feshi isteme süresinin öğrenme tarihinden başlayacağı, davacı tarafça 03/02/2021 tarihinde 27/01/2021 tarihli ihalenin yapıldığının öğrenilmesine rağmen davanın yasal yedi günlük süreden sonra 15/02/2021 tarihinde...

    Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafa icra dosyasından yapılan tüm tebliğlerin (İcra emri,kıymet takdirleri ve diğer ipotekli taşınmazların satış ilanları) Gümüşsuyu Ömer Avni Mah. İnönü Cad. Mithatpaşa Apt. No.48 K:1 D. 1 Taksim Beyoğlu / İstanbul adresinde şirket çalışanı Yalçın Dalar ‘a yapıldığını, davacı tarafın bugüne kadar yapılan hiçbir tebliğe itirazda bulunmadığını, ayrıca davacı tarafın yine aynı icra dosyasından 29/04/2019 tarihli ihalenin feshini yine aynı gerekçe ile (Yalçın Dalar’ın şirket çalışanı olmaması nedeni ile) talep ettiğini ancak yapılan yargılama sonucunda İstanbul 15.İcra Hukuk mahkemesi’nin 2019/864 E....

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/808 KARAR NO : 2023/899 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKSARAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2023 NUMARASI : 2023/20 ESAS 2023/151 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, borçluya gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece görevli daire bozmasından önceki ilk kararda direnilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2371 KARAR NO : 2021/175 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SALİHLİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2018/3 ESAS, 2020/279 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle, Salihli 1....

      UYAP Entegrasyonu